Американцы на луне не были. доказательства и обоснование

Первый выход человека в открытый космос

Не желая уступать пальму первенства США, С. Королев в сжатые сроки разработал космический корабль «Восход», рассчитанный на полет нескольких космонавтов.

Новый космический корабль создавался на основе «Востока», поэтому внешне был очень похож на своего предшественника. Поскольку внутренний объем кабины оставался прежним, экипаж из 3-х человек мог разместиться там только без скафандров. Это автоматически исключало возможность их катапультирования при приземлении. Следовательно, спускаемый аппарат должен был совершить мягкую посадку.

Программа «Восход» предусматривала выход космонавта в открытый космос. Поэтому, после первого полета трехместного корабля «Восход-1» конструкция аппарата была снова изменена. Двухместный КК «Восход-2» был оборудован надувной шлюзовой камерой, которая после использования отстреливалась. Снаружи камеры конструкторы установили кинокамеру, баллоны с запасом воздуха для наддува и баллоны с аварийным запасом кислорода. Для полета был разработан специальный скафандр »Беркут», в который были одеты оба члена экипажа, чтобы в случае внештатной ситуации один мог прийти на помощь другому.

18 марта 1965 г. КК «Восход-2» стартовал с космонавтами П. Беляевым и А. Леоновым на борту. Спустя полтора часа после начала полета Леонов открыл наружный люк шлюза и вышел в открытый космос. Космонавт полностью выполнил программу исследований, но при возвращении в корабль возникла нештатная ситуация. Скафандр сильно раздулся, и Леонову, рискуя жизнью, пришлось стравливать воздух, чтобы протиснуться в шлюзовую камеру. Затем при посадке отказала автоматика, и космонавты были вынуждены приземлиться на ручном управлении. Спускаемый аппарат упал в тайге на Урале и был обнаружен только через четыре часа после приземления.

Полет корабля «Восход-2» оказался для Королева последним. Через 10 месяцев его не стало.

Космический корабль «Восход-1»

Экипаж космического корабля «Восход-1» (слева направо): врач-космонавт Б.Б. Егоров, командир корабля В.М. Комаров, научный сотрудник К.П. Феоктистов

12 октября 1964 г. в космос отправился КК «Восход-1» с тремя космонавтами на борту. Летчик В. Комаров был командиром корабля и единственным настоящим военным на борту. Специалист по космической медицине военный медик Б. Егоров полетел как врач. А бортинженер К. Феоктистов стал не только первым гражданским лицом, совершившим полет в космос, но и первым конструктором космических аппаратов, опробовавшим свое детище «в деле». Пробыв сутки на орбите, КК «Восход-1» совершил мягкую посадку в казахской степи.

Леонов Алексей Архипович (р.1934 г.)

Леонов Алексей Архипович

Военный летчик, в 1960 г. был отобран в первый отряд советских космонавтов. После полета на «Восходе-2» еще раз побывал в космосе на корабле «Союз-19» по совместной советско-американской программе «Союз-Аполлон» в 1975 г. Входил в лунную группу советских космонавтов и должен был первым высадиться на поверхность спутника Земли. С 1970 по 1991 гг. был заместителем начальника Центра подготовки космонавтов.

Вглядываясь в Луну

www.feelteso.wordpress.com

В горячих спорах немного позабылось то, что астронавты после каждого успешного спуска устанавливали на Луне лазерные дальномеры. В техасской обсерватории «Макдональд» в течение нескольких десятилетий направляя лазерный луч на уголковый отражатель лунных установок специалисты получали ответный сигнал в виде вспышек, что фиксировалось высокочувствительной аппаратурой.

К 40-летию полета «Аполлона -11» автоматическая межпланетная станция LRO сделала целую серию снимков в местах посадок лунных модулей, зафиксировав предположительно остатки оборудования американских экипажей. Позднее были выполнены фотографии с более высоким разрешением на которых можно разглядеть следы от вездехода и даже, по заявлению НАСА, цепочки следов самих астронавтов.

Однако больше доверия внушают снимки, сделанные незаинтересованными сторонами. Так, японское космическое агентство JAXA сообщило, что аппарат «Кагуя» обнаружил возможные следы пребывания «Аполлона-15». А сотрудник Индийской организации космических исследований Пракаш Чаухан заявил, что аппарат «Чандраян-1» получил изображение фрагмента посадочного модуля. Впрочем окончательно расставить точки над «и» может только новый пилотируемый полет на Луну.

На Луну — без подготовки?

Стометровая громадина «Сатурн-5» должна была доставить на Луну модуль с капсулой, высотой в трёхэтажный дом, Первое испытание ракеты с натяжками было названо успешным. А вот при втором беспилотном взлёте ракета завихляла и взорвалась.

Что в таких случаях логично предположить? Правильно, нужно испытывать ракету в беспилотном режиме, пока она не станет летать как часы. Потом нужно опять же без пилотов отправить с её помощью к Луне и проделать все необходимые операции. Понятно, что испытаний должно быть много и согласно статистике, половина из них не удастся.

Но американцы уже через три недели отправляют трёх астронавтов к Луне. «Апполон-8» замечательно облетел Луну и прекрасно вернулся на «Землю». Также не подкачала «Сатурн-5», бросая к Луне «Апполоны-9, 10». А потом наступила очередь «Апполона-11» с Армстронгом и другими. И всё как по нотам. Сложнейшая космическая техника внезапно отказалась отказывать. Какой бог помогал американцам?

Посадочный модуль ни разу не садился на Луну без людей. Посадочная капсула, соответственно, не взлетала.

Тем не менее, все шесть экспедиций американцев на Луну прошли без сучка и задоринки. По теории вероятностей этого просто не могло быть

Наша лунная ракета четыре раза взлетала и четыре раза взрывалась, после чего советская программа была закрыта, раз уж американцы «всё равно нас опередили».

А предполагалось сначала отправить на нашу спутницу два лунохода. Они должны были тщательно исследовать место посадки и выбрать самое ровное. Ибо при наклоне более 12 градусов, посадочный модуль или не сядет или капсула с него не взлетит.

Потом по радиомаякам с луноходов должна была сесть запасная ракета. Если она садилась благополучно, луноходы обследовали бы её на предмет того, что она может благополучно стартовать с Луны. Только потом запусти ли бы модуль с ОДНИМ космонавтом. Второй космонавт, а ещё и луномобиль – роскошь непозволительная, когда каждый грамм на счету.

Американцев же эти мелочи никак не трогали. Их ведь хранил космический Бог.

Теория «лунного заговора»

В 1974 году свет увидела книга американца Билла Кейзинга «Мы никогда не летали на Луну». Она стала началом распространения теории «лунного заговора». У Кейзинга были основания поднимать эту тему, так как он работал в компании «Rocketdyne», строившей ракетные двигатели для программы Apollo.

В качестве аргументов подтверждающих инсценировку полётов на Луну автор обращает внимание на казусы «лунных фотоснимков» – неровность теней, отсутствие звёзд, малый размер Земли. Кейзинг также ссылается на недостаточную технологическую оснащенность НАСА к моменту реализации лунной программы

Число сторонников «лунного заговора» быстро росло, как и увеличивалось количество разоблачений пилотируемого полёта на Луну. Так Дэвид Перси – член британского Королевского фотографического общества — сделал уже более подробный анализ фотоснимков, предоставленных НАСА. Он утверждал, что при отсутствии атмосферы тени на Луне должны быть абсолютно чёрными, а разнонаправленность этих теней дала ему повод предположить наличие нескольких источников освещения.

На фотоснимках не видно звёзд

Этот «аргумент», якобы подтверждающий, что американцы на Луне не были, является вторым среди наиболее распространённых. Мол, специалисты NASA удалили звезды с фотографий, чтобы невозможно было определить место, где производилась съёмка.

Объясняющих этот момент факторов несколько. Основным является то, что все кадры были сделаны на очень короткой выдержке. Чтобы на фотографиях отображались звёзды, её нужно было увеличить. Однако это привело бы к тому, что стали не видны действительно значимые объекты: члены экипажа, детали лунного пейзажа, посадочный модуль.

Есть ещё одна причина отсутствия звёзд: вся рабочая зона астронавтов ярко освещалась приборами модуля и солнечным светом, отражающимся от поверхности и рассеивающимся. Проявление приблизительно такого эффекта «светового загрязнения» наблюдается в больших городах, где эффектно сфотографировать ночной небосвод даже со значительной выдержкой достаточно трудно.

Невозможно сесть на неизвестную поверхность без всякой подготовки

Многих сомневающихся мучает вопрос: как без подготовки астронавтам удалось довести корабль до Луны, да и ещё и посадить на неизвестную поверхность, покрытую камнями, пылевым слоем и кратерами?

В реальности подготовительных пилотируемых полётов было четыре («Аполлоны» под номерами 7–10). Два из них – на орбите Земли, с проверкой стыковки корабля и командного модуля. И ещё два – с облётом спутника и стыковкой на его орбите.

По словам командира «Аполлона-17» Юджина Сернана, прилунение происходило гораздо легче, чем посадка истребителя на палубу авианосца. На большей части посадочной траектории лунный модуль «пилотировал» бортовой компьютер. Астронавт брал на себя управление исключительно на финальном этапе, когда надо было выбрать место для посадки. Чтобы облегчить задачу, с каждой из пяти ног аппарата свисали «щупальца» длиной 172 см: они сигнализировали пилотам, что лунная поверхность близко и вот-вот произойдёт посадка.

Кроме этого нужно помнить и о профессионализме экипажа. Нейл Армстронг был одним из опытнейших пилотов США. По свидетельству специалистов, в те времена в США не было самолётов, что он не поднимал в воздух.

Посадка Chang’e 3 произошла в 780 км от ближайшего места посадки Apollo. Китайский луноход Yutu вообще не искал следов американцев.

Рядом с новостью о китайском луноходе можно было найти другие «новости науки»:

— «Охотник сообщил, что его изнасиловал снежный человек». — «Пьяный русский сотрудник ЦЕРН арестован после разгона мощности коллайдера, что вызвало землетрясение». — «В Австралии нашли поселение викингов XI века». — «Останки кита найдены в штате Юта». — «Неисправность системы отопления Берлинского музея привела к вылуплению динозавров из яиц».

В начале 2019 года, после посадки следующего аппарата Chang’e 4, новости с похожими заголовками распространялись в блогах русскоязычной части интернета. В этот раз это было просто художественное юмористическое произведение, успешно эксплуатирующее популярность теории «лунного заговора».

Почему NASA рекомендовало не приближаться к местам посадок Apollo на Луне?

Краткий ответ: NASA просит не подходить близко (на 70 и 200м) к местам посадок Apollo 11 и Apollo 17 для сохранения следов исторических высадок и не возражает, если будущие исследователи (роботы или люди) к остальным местам высадки Apollo приблизятся на 1 м.

В 2011 году NASA опубликовало рекомендации для всех будущих посетителей Луны. Документ, названный «Рекомендации NASA космическим организациям: как защитить и сохранить историческую и научную ценность лунных артефактов правительства США» (NASA’s Recommendations to Space-Faring Entities: How to Protect and Preserve the Historic and Scientific Value of U. S. Government Lunar Artifacts), содержал список ограничений, связанных с приближением к модулям Apollo и следам астронавтов. В числе прочего там рекомендовалось не приближаться к месту посадки Apollo 11 ближе 70 м, а к Apollo 17 — ближе 200 м, не пролетать над модулями ниже 40 м и не совершать посадки ближе 2 км. Такие ограничения некоторые СМИ поспешили подать под заголовками «NASA запрещает приближаться к местам посадок на Луне».

В 2013 году похожие сообщения в прессе были порождены другим документом — инициативой сенатора США Донны Эдвардс (Donna F. Edwards), которая внесла на рассмотрение в Сенат законопроект Apollo Lunar Landing Legacy Act (H. R.2617). В проекте предлагалось объявить места посадок на Луну национальными парками Соединенных Штатов Америки и запретить посторонним доступ к ним с целью сохранения исторического наследия. Также предлагалось передать место посадки Apollo 11 в ведение ООН и ЮНЕСКО.

В 2019 году инициативу Донны Эдвардс повторили сенаторы Гэри Питерс (Gary Peters) и Тед Круз (Ted Cruz). На волне празднований 50-летия посадки на Луну Apollo 11 они внесли One Small Step to Protect Human Heritage in Space Act. В отличие от предшественников, они предлагают провозгласить места посадок Apollo мировым достоянием всего человечества и инициировать международное обсуждение юридического статуса места посадки Apollo 11.

Все эти инициативы, к тому же не всегда добросовестно пересказанные прессой, вызвали закономерные вопросы о причинах, побудивших американцев оберегать от чужих глаз места, связанные с Apollo.

Судьба законопроекта Донны Эдвардс была ожидаема — его отправили на рассмотрение в профильный комитет Сената по науке, космосу и технологиям, где он благополучно и сгинул. Подобные предложения противоречат международному «Договору о космосе» 1967 года, где указано, что внеземные территории «не подлежат национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами». То есть ни одно государство мира не имеет права распространять суверенитет ни на какую часть Луны и другие участки космоса. Предлагаемый законопроект противоречил международным нормам, поэтому не имел никаких шансов.

Пятая высадка на Луну – «Аполлон-16»

Слева направо: Томас Маттингли, Джон Янг, Чарльз Дьюк.

Джон Янг и Чарльз Дюк стали следующими астронавтами, которым удалось посетить лунную поверхность. Томас Маттингли ждал их на орбите спутника. К слову, эта миссия могла не состояться. Когда корабль вышел на лунную орбиту в двигателе контрольно-обслуживающего модуля возникли неполадки. Задержка посадки составила 6 часов. За это время корабль успел совершить 11 витков вокруг спутника. Проблема в итоге была решена и «Аполлону-16» разрешили продолжить запланированную посадку. После прилунения оказалось, что посадочный модуль находится на возвышенности и немного наклонен.

На Луне астронавты провели 71 час, с 21 по 23 апреля 1972 года. В течение этого времени они совершили три выхода на поверхность общей продолжительностью 20 часов и 14 минут, а также накатали 26,7 километров на луноходе. Более того, они установили рекорд скорости передвижения по Луне на лунном автомобиле — 18 км/ч.

На лунную поверхность были доставлены: детектор космических лучей и ультрафиолетовая фотокамера и сейсмометры.

А еще астронавты провели серию взрывов для проверки установленных сейсмических датчиков. Для этого использовалось два десятка зарядов взрывчатки, а также миномет! Этот эксперимент рассказал ученым о подповерхностной структуре лунного грунта (реголита), а также о скорости распространения звука в нем.

Один из зарядов.

На фото — миномет для активного сейсмического эксперимента.

В ходе миссии «Аполлон-16» астронавты собрали и доставили на Землю 96,7 килограммов образцов лунного грунта. Кроме того, астронавты привезли на Землю 3793,5 м фото- и кинопленки, отснятой на Луне и окололунной орбите.

Следы людей на Луне

Чтобы воплотить свою идею в реальность, российские инженеры объединились с компанией «Орбитальный экспресс», которая занимается доставкой небольших спутников на околоземные или межпланетные орбиты. С момента создания проекта в 2015 году они смогли собрать с пожертвований 1,5 миллиона рублей. С помощью этих денег они смогли разработать аванпроект спутника — тщательно оценили целесообразность проекта и определились с техническими характеристиками будущего аппарата. Внешний вид спутника для поиска следов людей на Луне был показан публике в 2019 году в Музее космонавтики. Смотрите изображение ниже.

Будущий спутник будет выглядеть примерно так

Панорама, сделанная аппаратом «Луна-9»

Первая высадка на Луну — «Аполлон-11»

Cлева направо: Нил Армстронг, Майкл Коллинз, Эдвин Олдрин.

Астронавт NASA Базз Олдрин спускается по лестнице Лунного модуля готовясь ступить на лунный грунт, Аполлон 11, 1969.

20 июля 1969 года в ходе миссии «Аполлон-11» состоялась первая высадка людей на Луну. Нил Армстронг попал в историю, как первый человек, ступивший на поверхность спутника. Следом за ним вышел Базз Олдрин. В общей сложности, Нил и Базз провели на лунной поверхности 21 час, 36 минут и 21 секунду, а общая продолжительность прогулок по поверхности спутника составила 2 часа, 31 минуту и 40 секунд. Все это время на орбите луны их ждал третий член экипажа – пилот командного модуля Майкл Коллинз.

Олдрин разворачивает сейсмометр.

Аппарат на Луне

Лунный посадочный модуль «Аполлон-11» после взлета с Луны приближается к командному модулю, ожидавшему его на орбите.

Памятная табличка: «На этом месте люди с планеты Земля впервые ступили на Луну в июле 1969 года нашей эры. Мы пришли с миром от имени всего человечества». Нижний блок посадочного модуля, на стойке которого была закреплена табличка, остался на Луне.

За время своей активности на Луне астронавты поставили на месте посадки флаг США, установили несколько научных приборов, а также собрали почти 22 кг образцов лунного грунта, которые затем доставили на Землю

Роль СССР

Одним из аспектов теории «лунного заговора» являются также попытки объяснить признание Советским Союзом американской высадки на Луне. Сторонники теории «лунного заговора» считают, что у СССР не было убедительных доказательств фальсификаций НАСА, кроме неполных данных агентурной разведки (или что доказательства появились не сразу). Предполагается возможность сговора между СССР и США по сокрытию предполагаемой аферы. Называются следующие версии причин, которые могли побудить СССР вступить в «лунный сговор» с США и остановить свои лунно-облётную и лунно-посадочную пилотируемые лунные программы на последних шагах реализации:

1. СССР не сразу распознал аферу.
2. Руководство СССР отказалось от публичного разоблачения ради политического давления на США (угрозами разоблачения).
3. СССР в обмен на молчание мог получать экономические уступки и привилегии, такие, как поставки пшеницы по низким ценам и выход на западноевропейский нефтегазовый рынок. В числе возможных предположений также личные подарки советскому руководству.
4. У США имелся политический компромат на руководство СССР.

Противники высказывают сомнения по всем пунктам:

СССР вел пристальное наблюдение за лунной программой США как по данным открытых источников так и через широкую сеть агентуры. Поскольку фальсификация (если бы она была) потребовала бы участия тысяч человек, среди них с очень высокой вероятностью был бы агент советских спецслужб. Кроме того за лунной миссией велось непрерывное радиотехническое и оптическое наблюдение из различных точек СССР, с кораблей в Мировом океане и, возможно, с самолетов, а получаемая информация немедленно подвергалась проверке специалистами. В таких условиях не заметить аномалий распространения радиосигналов почти невозможно. Кроме того — миссий было шесть. Поэтому, даже если бы обман не был обнаружен сразу, его легко бы выявили позже.
Такое, наверное, было бы возможно в 1980-х годах, но не в условиях «Лунной гонки» и холодной войны. В СССР и в Мире в те годы была эйфория от успехов советской космонавтики, которые подкрепляли основополагающий для СССР и всех марксистских движений тезис о «превосходстве социалистической системы над капиталистической». Для СССР поражение в «Лунной гонке» имело существенные негативные идеологические последствия как внутри страны так и в Мире, а вот доказательство неудачи США и фальсификации (если бы она действительно имела место), было о очень сильным козырем в пропаганде идей марксизма в мире, что позволило бы дать новое дыхание коммунистическим движениям на западе, которые к тому моменту начали терять популярность. На этом фоне возможные бонусы от «сговора» с США для СССР не выглядели бы очень заманчиво. Не следует забывать, что конец 1960-х — начало 1970-х годов в США ознаменовались ожесточенной внутриполитической борьбой и, если бы фальсификация была, её могли бы разоблачить и сами американские политики в ходе борьбы. В этом случае СССР ни получил бы от своего молчания ничего.
Здесь действует принцип «бритвы Оккама». Причины выхода СССР на западноевропейский нефтегазовый рынок хорошо исследованы и для их объяснения не нужно привлекать возможный сговор США и СССР. Цена на поставку пшеницы в СССР была хоть и несколько ниже биржевых, но это связано с огромными объёмами поставок, самовывозом продукции советским торговым флотом и выгодной для запада системой оплаты

Версия на счет личных подарков и вовсе сомнительна, так как в столь жизненно важном для сверхдержав вопросе эти подарки, очевидно, должны были быть очень ценными. Здесь даже сложно предположить их содержание

Кроме того, после распада СССР информация о них наверняка бы стала общедоступной.
Как до начала «Лунной гонки», так и после неё США проводили непрерывную и жесткую информационную кампанию по дискредитации руководства СССР, используя как реальные компрометирующие материалы, так и фальшивки, созданные спецслужбами. Среди лидеров государств выработался своеобразный «информационный иммунитет» к такого рода пропаганде и вряд ли бы в такой обстановке какие-то новые материалы были бы восприняты всерьез с политическими последствиями для СССР.

Сейчас США покупает двигатели для ракет, а значит, и ранее у них ничего не было

Покупка у России «движков» РД-180 и РД-181 Соединёнными Штатами привела к появлению мифа о том, что американцы разучились, а то и вовсе не были способны производить двигатели для ракет.

Эта идея «заговорщиков» также легко опровергается. Сейчас максимально мощной ракетой Delta IV Heavy обладает США. Она оснащена кислородно-водородными двигателями RS-68 производства Соединённых Штатов, разработанными по аналогу Space Shuttle. Но поскольку они довольно дорогие, Америке выгоднее приобретать «движки» производства России.

Наиболее сильные двигатели нынешних ракет – мощнее F1 и РД-171 – это твердотопливные SRB, также взятые из Space Shuttle. Сейчас такой тип «движков» ставят на новую сверхтяжёлую ракету SLS с грузоподъёмностью 70 тонн для выведения на низкую околоземную орбиту. Именно SRB повлияли на то, что NASA не стала воскрешать F1. С более простыми задачами – выводом спутников либо доставкой грузов к МКС в Америке применяются российские двигатели, а также американские «Мерлины» от SpaceX.

Российский спутник для исследования Луны

На данный момент нам известно, что масса российского спутника составит около 100 килограмм. Он будет оснащен камерой и телескопом — в идеале, при помощи них планируется рассмотреть детали поверхности Луны размером до 25 сантиметров с высоты 50 километров. Считается, что из совокупности сделанных фотографий можно будет создать подробную карту лунной поверхности.

Прямо сейчас на Луне должна лежать фотография астронавта Чарльза Дюка и его семьи

На данный момент в распоряжении «Орбитального экспресса» было только 1,5 миллиона рублей. Но, по словам организаторов проекта, для создания рабочего спутника им потребуется 750 миллионов рублей — это в сотни раз больше собранной суммы. Они надеются, что собрать нужную сумму денег им помогут сторонние организации, в том числе институт РАН и госкорпорация «Роскосмос».

Также на Луне есть пакеты с отходами жизнедеятельности астронавтов

Инженеры хотят привлечь внимание спонсоров, предоставив им возможность увековечить свое имя в истории науки. Например, самый щедрый спонсор сможет дать спутнику название

Также на корпус спутника можно будет нанести свой логотип в качестве рекламы, а внутрь положить символический груз: сообщения для возможных инопланетян, образцы продуктов спонсирующих компаний и так далее. Также с лунной орбиты можно будет вести музыкальные трансляции или проводить съемку для последующего показа по телевидению. Авторы проекта уверены, что работа их спутника привлечен внимание всего мира.

Также на Луне есть мячи для гольфа. Их оставили члены экипажа «Аполлон-14»

Стоит отметить, что авторам проекта потребуются дополнительные деньги на вывод спутника на лунную орбиту. Для этого они планируют использовать одну из российских ракет-носителей. По данным издания Aviation Explorer, запуск «Союза-5» может стоить до 55 миллионов долларов. По текущему курсу это почти 4 миллиарда рублей. Впрочем, если учесть небольшой размер спутника и вероятное использование менее навороченной ракеты, итоговая стоимость может быть намного меньше.

Стоит отметить, что ракеты Союз-5 еще не созданы. Их испытания планируются только на 2024 год

В завершении статьи хочу напомнить, что в прошлом году моя коллега Любовь Соковикова написала потрясающий материал о том, как американцы летали на Луну. Она привела весомые аргументы в пользу того, что астронавты NASA действительно были на Луне — рекомендую к прочтению.

Заключение

Опровергать конспирологические теории можно бесконечно. Но любому здравомыслящему человеку понятно, что сфальсифицировать высадку на Луну невозможно. Многотысячную армию специалистов NASA и организаций, работавших по подряду на программу «Аполлон», нереально было бы заставить сохранять тайну в течение столь длительного времени.

Настолько масштабное одурачивание несло большие репутационные риски для NASA и Соединённых Штатов в целом. Разоблачение стало бы катастрофой для Америки.  Но даже если представить, что высадка была лишь постановкой, в чём смысл инсценировки шести месячных полётов. Хватило бы трансляции лишь финального десанта.

Кроме того, советские учёные и политики никогда не сомневались, были ли американцы на Луне. А ведь именно СССР был бы в первую очередь заинтересован в разоблачении фальсификации, имея в своём распоряжении все необходимые для этого средства. Некоторые конспирологи уверены, что Советский Союз также был вовлечён в заговор. Якобы, в целях разрядки международной напряжённости.

Но, несмотря на то, что СССР распался много лет назад, документы, указывающие на его участие в заговоре, отсутствуют. Нет ни одного авторитетного свидетеля, подтверждающего подобный факт. Хотя именно сейчас России было бы выгодно вывести американских фальсификаторов на чистую воду.

Сотни тысяч фотографий, десятки часов аудио — и видеозаписей, гигабайты электронной информации: от чертежей космических аппаратов до анализа проблем со сном или питанием астронавтов – открыты для изучения. Не говоря уже о физических доказательствах – 382 килограммах лунного грунта и камней. Но чтобы хотя бы бегло ознакомиться с «наследием» космического десанта американцев на Луну, нужны не дни и не недели, а месяцы. Возможно, поэтому конспирологам проще обсуждать свои теории, чем снять сомнения, потратив время и силы на исследования.