Переходной тип в советской артиллерии

Представление

Возможные варианты конструкции орудия

Если надо создать именно полковушку с возможностью ПТО то тут есть проблемы, дульная энергия 9 кг снаряда QF-3.7  при начальной скорости 297 м/с будет равна дульной энергии 6.5 кг бронебойного снаряда полковушки обр 1927 года при скорости 350 м/с, при том что при стрельбе именно с полковушки эти снаряды имели скорость 370 м/с, и то их бронепробиваемость считалась не удовлетворительной даже для начального периода ВОВ (  со статьи на Вике), при том что попасть в танк при такой не высокой начальной скорости снаряда тоже было большой проблемой, так что придется увеличивать длину ствола — начальную скорость снаряда — дульную энергию, а это потребует утяжеления орудия для повышения прочности из за возросшей отдачи, то есть вселенец наступает на те же грабли что и реальный Тухачевский, он пытается создать универсальное орудие, но не противотанковую зенитку, а противотанковую полковушку, с тем же результатом. Хотя лично мне кажется что можно попытаться решить эту проблему установкой дульного тормоза, в таком случае можно поднять дульную энергию на 30 — 50 %, в последнем варианте начальная скорость ББ снаряда составит 440 м/с, и такие орудия смогут более менее эффективно бороться с немецкими танками на начальном этапе ВОВ с помощью ББ снарядов, плюс подкалиберы и кумулятивы. Хотя с появлением калибров 85 — 88 — 90 мм для зениток, и 95 мм для дивизионных орудий стоит начать выпуск наших альтернативных полковушек именно с этим калибром, так как 76 мм снаряд недостаточно мощный для борьбы с некоторыми видами полевых укреплений, лично я выбрал бы зенитный калибр в 85 — 88 — 90 мм, при той же начальной скорости в 297 м/с отдача будет меньше, можно еще снизить массу орудия, плюс дульный тормоз.

Пушку типа ОБ-25 тоже надо выпускать со второй половины 30-х, но уже именно как батальонную, плюс возможно стоить наладить мелкосерийное производство начального варианта 76 мм полковушки в разборном варианте как горно-десантной для парашютистов, морпехов и горнострелковых частей.

P.S. Как вы уже поняли автор ошибся в калибре орудия на 1 мм.

-42

Производство

Серийное производство УСВ началось в 1939 году на заводе № 92. В том году было выпущено 140 орудий, в 1940 году — 1010. В начале 1941 года УСВ была снята с производства. Это решение объяснялось двумя причинами: во-первых, был полностью выполнен мобилизационный план по дивизионным пушкам (мобилизационный резерв на 1 июня 1941 года составлял 5730 пушек, в наличии же было 8513 пушек); во-вторых, планировался переход на дивизионные пушки более крупного калибра (107-мм дивизионная пушка образца 1940 года (М-60) уже была запущена в серийное производство).

Однако этот резерв не был достаточным. Вскоре после начала войны глава Главного артиллерийского управления (ГАУ) маршал Г. И. Кулик рапортовал, что на складах ГАУ дивизионных пушек нет, и для формирования новых частей их можно получить только с заводов вооружения[источник не указан 3217 дней].

С началом войны, согласно мобилизационному плану, производство УСВ было вновь развёрнуто на заводах № 92 и «Баррикады». В 1941 году было выпущено 2616 пушек, в 1942 году — 6046 этих орудий.Согласно Постановлению ГКО № 955сс от 23.11.1941 “О плане производства 45 мм противотанковых пушек и 76мм дивизионных пушек (УСВ) на декабрь 1941, январь и февраль 1942” заводами № 221 и № 92 в сумме должно было быть произведено в декабре: 1150 шт., в январе: 1300 шт., в феврале: 1650 шт. Также, заводу № 92 было разрешено использовать имеющиеся заделы по пушке ЗИС-2 путём наложения на лафеты ЗИС-2 стволов от УСВ в кол-ве не более 1000 шт. Производство УСВ было прекращено в конце 1942 году по причине принятия на вооружение новой дивизионной пушки ЗИС-3, имеющей ряд преимуществ перед УСВ. Стоит отметить, что вытеснение УСВ из производства происходило постепенно, в частности, завод № 92 продолжал выпуск УСВ и в 1942 году (выпущено 706 орудий), хотя в конце лета 1941 года на этом заводе уже выпускалась ЗИС-3.

Боеприпасы

В то время как 76-мм (HE) и дымовая техника имела меньшие характеристики, чем 75-мм, более высокая скорость 76 мм давала лучшие противотанковые характеристики, с огневой мощью, аналогичной многим боевым бронированным машинам, с которыми он сталкивался, особенно танку Panzer IV. и штурмовые орудия StuG . При использовании бронетранспортера M62 76-мм пушка пробила 109 мм (4,3 дюйма) брони при наклоне 0 ° на высоте 1000 м (3300 футов) с начальной скоростью 792 м / с (2600 футов / с). HVAP раунд был способен проникать 178 мм (7,0 дюйма) при 1000 м (3300 футов), с начальной скоростью +1036 м / с (3,400 футов / с).

Снаряд M42A1 High Explosive содержал 0,86 фунта (0,39 кг) наполнителя из тротила или 0,85 фунта (0,39 кг) смеси 0,08 фунта (0,036 кг) литого тротила и 0,77 фунта (0,35 кг) 50/50 Amatol. Уменьшенная зарядовая нагрузка существовала со скоростью 1550 футов / с (470 м / с) и дальностью 8805 ярдов (8 051 м).

Стандартный снаряд M62A1 Armor Piercing Capped имел конструкцию APCBC .

Замещающий стандартный моноблочный дробовик M79 Armor Piercing не имел наполнителя, лобового стекла или пробивающего колпачка.

Дымовой снаряд M88 HCBI содержал наполнитель из углеводородов. Основываясь на британской конструкции, он был предназначен для обеспечения медленной «завесы» дыма против взрывающегося снаряда из белого фосфора, доступного для 75-мм и других пушек, первоначально разработанных для артиллерийского обнаружения. но которые также могут вызвать опасные ожоги.

Латунная гильза M26 использовалась для всех заряженных патронов, с массой 5,28 фунта (2,39 кг) и длиной 21,3 дюйма (54 см). Этот корпус полностью отличался от 3-дюймового корпуса MKIIM2, который использовался для 3-дюймовой зенитной пушки M3 и 3-дюймовых пушек M5, M6 и M7, используемых на буксируемой противотанковой пушке, тяжелом танке M6 и Лафет мотора пушки M10. Емкость 76-мм патронника варьируется в зависимости от снаряда (также указаны емкости для аналогичных 3-дюймовых патронов, чтобы проиллюстрировать различия в размерах):

3-дюймовый картридж не был полностью заполнен используемыми порохами; дистанционный пыж использовался для удержания пороха прижатым к концу капсюля. Для сравнения: 75-мм пушка M3 имела объем камеры около 88 куб. Дюймов (1440 куб. См) для бронебойного снаряда M61 и около 80 куб. Дюймов (1300 куб. (4900 куб.

Сумрачный гений

Немцы же продолжали свои опыты, и уже в первой половине 1940 года было принято на вооружение тяжелое противотанковое ружье s.Pz.B.41, ствол которого имел в начале канала калибр 28 мм, а у дула — 20 мм. Ружьем система называлась по бюрократическим соображениям, но на самом деле это была классическая противотанковая пушка с противооткатными устройствами и с колесным ходом, и мы будем называть ее пушкой. С противотанковым ружьем ее сближало лишь отсутствие механизмов наведения. Ствол вручную наводил наводчик. Орудие могло разбираться на части. Огонь можно было вести с колес и с сошек. Для воздушно-десантных войск изготовили облегченный до 118 кг вариант пушки. У этой пушки отсутствовал щит, а в конструкции лафета применили легкие сплавы. Штатные колеса заменили на маленькие катки без всякого подрессоривания. Вес пушки в боевом положении составлял всего 229 кг, а скорострельность — до 30 выстрелов в минуту.

В боекомплект входили подкалиберный снаряд с вольфрамовым сердечником и осколочный. Вместо медных поясков, применяемых в классических снарядах, оба снаряда имели по два центрирующих кольцевых выступа из мягкого железа, которые при выстреле сминались и врезались в нарезы канала ствола. За время прохождения всего пути снаряда по каналу диаметр кольцевых выступов уменьшался от 28 до 20 мм.

Описание конструкции[править]

Устройство 152-мм гаубицы обр. 1938 г. (М-10): 1 — ствол 2 — противооткатные устройства 3 — щитовое прикрытие 4 — панорамный прицел 5 — казённик 6 — раздвижные станины 7 — подрессоривание 8 — колёсный ход Гаубица М-10 являлась весьма совершенным для своего времени орудием. К основным конструктивным особенностям ствольной группы гаубицы М-10 относятся переменная длина отката, затвор поршневого типа, гидравлический тормоз отката и гидропневматический накатник. Заряжание раздельное гильзовое, всего для орудия предусматривалось 8 различных метательных зарядов (по состоянию на 1957 год). Орудие оснащалось подъёмным и поворотным механизмами секторного типа. В походном положении ствол оттягивался. Лафет с раздвижными клёпанными станинами коробчатого типа комплектовался колёсами от грузового автомобиля ЗИС-5. Для защиты расчёта от пуль и осколков имелось щитовое прикрытие.

Отдельно необходимо отметить отсутствие у гаубицы М-10 дульного тормоза. Для изначальной ориентации орудия на его использование в дивизионной артиллерии это было большим плюсом — боевые порядки дивизионной артиллерии располагаются достаточно близко к передовой и при наличии дульного тормоза поднятая с поверхности земли пороховыми газами пыль сильно демаскирует орудие. С другой стороны, при использовании М-10 в роли более удалённого от передовой корпусного орудия этот недостаток уже не играл значительной роли.

Орудие могло перемещаться как конной (имелся передок массой около 400 кг), так и механической тягой.

• Заводские паспортные данные, выбитые на стволе гаубицы
• Казённая часть орудия (крупный план)
• Казённая часть орудия (крупный план)
• Казённая часть орудия и раздвижные станины
• Поршневой затвор
• Колёсный ход орудия
• Часть панорамного прицела гаубицы
• Щитовое прикрытие

Рождение 76-мм полковой пушки обр. 1927 г.

Анализ боевого применения артиллерии в ходе мировой и гражданской войн показывал необходимость в обеспечении непрерывной артиллерийской поддержки пехоты на всем протяжении боя. Для непосредственней поддержки и сопровождения пехоты огнем и колесами армия нуждалась в новом орудии. Орудие такого типа должно было удовлетворять следующим требованиям:

• обладать достаточным могуществом для борьбы с живой силой противника, расположенной как в укрытиях легкого полевого типа, так и открыто;
• иметь возможность подавлять огонь всех видов долговременных фортификационных сооружений, ведя огонь прямой наводкой по их амбразурам;
• разрушать надолбы и проделывать проходы в проволочных заграждениях;
• при необходимости вести борьбу с бронированной техникой противника;
• основным способом ведения огня должен был быть огонь прямой наводкой с открытых огневых позиций, хотя при необходимости иметь возможность  вести огонь с закрытых огневых позиций;
• орудие должно быть достаточно легким, чтобы не отставать от пехоты;

Самое распространенное орудие легкой полевой артиллерии бывшей царской армии – 7,62-мм пушка 1902 года не удовлетворяло последнему условию, так как перекатывание силами расчета на дистанцию дальше пятидесяти метров, было затруднительным. Помимо этого пушка имела малую гаубичность, т.е траектория полета снаряда была довольно очень пологой. Что положительно сказывалось на стрельбе по амбразурам, но было недостатком при борьбе с укрывшейся пехотой. Горные пушки   можно было разобрать на части и транспортировать во вьюках, однако при внезапном нападении противника требовалось время для ее сборки. Противоштурмовая пушка обр. 1910 была самой легкой, но обладала недостаточной механической прочностью.

Наиболее перспективной пушкой казалась 76-мм короткая пушка 1913 года. С целью ее модернизации и доведения ее ТТХ до современных требований, в двадцатых годах силами Орудийно-арсенального треста были проведены работы, результатом которых стало появление 76-мм короткой пушки обр. 1913/25 года. Пушка была изготовлено в 1926 году Брянским заводом и прошло испытания на полигоне с вполне удовлетворительным результатом.

Основным отличием от пушки 76-мм пушки 1913 года было то, что пушка проектировалась под патрон «трехдюймовки»- 76-мм пушки 1902 года. Причем орудие должно иметь раздельное заряжание и переменный уменьшенный заряд, чем доселе в русской и советской артиллерии могли похвастается в основном гаубицы. 

В апреле 1926 г. на заседании Артиллерийского комитета было решено продолжить работы по улучшению 76-мм пушки 1913 года. Среди проектов новой модернизации один проект был проект инженера Соколова, два других принадлежали Орудийно-арсенальному тресту. Наиболее удачным был признан проект ОАТ особенностью, которого являлось подрессоривание орудийного лафета. Ствол орудия представлял собой ствол короткой пушки 1913 года, но с каморой расточенной под укороченную на 51 мм гильзу трехдюймовки.

В ходе испытаний прошедших на НИАПе в конце января 1927 года, было уставлено, что при увеличении начальной скорости снаряда до 430 м/с представленные пушки теряют устойчивость и имеют большой наброс при ведении огня под малыми углами возвышения. Поэтому было принято решение оставаться на исходной баллистике, соответствующей баллистике 76-мм горной пушки обр. 1909 года. В целом испытания пушек прошли удачно, и новое пушка была принята на вооружение как 76-мм полковая пушка обр. 1927 года. Помимо изменений коснувшихся лафета, данная пушка имела удлиненную с 203 до 334 мм камору. Все дальнейшие работы были перенесены на «Красный Путиловец», Артиллерийский отдел которого и должен был заниматься серийным производством орудия.

Правительственный заказ на полковые пушки в 1928 году составил 400 орудий. В 1929 году Артиллерийский комитет своим решением обязал принять в качестве штатного патрона – унитарный патрон 7,62-мм пушки 1902 года, со штатным уменьшенным зарядом. Чтобы не допустить заряжание полковой пушки выстрелом с полным зарядом дивизионной пушки, фланец гильзы содержавшей уменьшенный заряд уменьшили. Таким образом, гильза выстрела предназначенного для дивизионной пушки не могла войти в выточку в захватных гнездах полковой пушки. Помимо этого полковая пушка могла вести огонь патронами раздельного заряжания, снаряженными штатным зарядом, собранными из укороченных гильз, предназначавшихся для холостой стрельбы.

Масса и скорость

Оставим кумулятивные боеприпасы в стороне — мы рассказывали о них в предыдущих номерах «ПМ». Бронепробиваемость классических, кинетических снарядов зависит от трех факторов — силы удара, материала и формы снаряда. Увеличить силу удара можно увеличением массы снаряда либо его скорости. Увеличение массы с сохранением калибра допустимо в очень небольших пределах, скорость можно наращивать повышением массы метательного заряда и увеличением длины ствола. Буквально за первые месяцы войны стенки стволов противотанковых пушек утолщились, а сами стволы удлинились.

Простое увеличение калибра также не было панацеей. Мощные противотанковые пушки начала Второй мировой делали в основном так: брали качающиеся части зенитных орудий и ставили на тяжелые лафеты. Так, в СССР на базе качающейся части корабельной зенитной пушки Б-34 была создана 100-мм противотанковая пушка БС-3 с весом боевой части 3,65 т. (Для сравнения: германская 3,7-см противотанковая пушка весила 480 кг). БС-3 у нас даже постеснялись назвать противотанковой пушкой и назвали полевой, до этого полевых пушек в РККА не было, это дореволюционный термин.

4,2/2,8-см бронебойно-трассирующий подкалиберный снаряд обр. 41

Немцы на базе 8,8-см зенитной пушки «41» создали два типа противотанковых пушек весом 4,4−5 т. На базе 12,8-см зенитной пушки были созданы несколько образцов противотанковых пушек с совсем запредельным весом 8,3−12,2 т. Для них требовались мощные тягачи, а маскировка была затруднительна из-за больших габаритов.

Эти пушки были крайне дорогими и выпускались не тысячами, а сотнями и в Германии, и в СССР. Так, к 1 мая 1945 года в Красной армии состояло 403 единицы 100-мм пушек БС-3: 58 — в корпусной артиллерии, 111 — в армейской артиллерии и 234 — в РВГК. А в дивизионной артиллерии их не было вовсе.

Производственно-тактическая доктрина

К августу 1943 года танк М4, вооруженный 76-мм пушкой в ​​доработанной башне Т23, был наконец готов к производству. В Armored Force было внесено предложение об испытании 1000 танков для боевых испытаний и, в случае успеха, о передаче всех производственных мощностей по производству танков M4 тем, кто вооружен 76-мм пушкой. Это было изменено на ставку, при которой 1/3 танков M4 оснащалась 76-мм пушкой.

Предложение о производстве было частью меморандума в сентябре 1943 года, в котором указывались различные недостатки орудия, делавшие его менее желательным для использования на танках: дульный выстрел, более слабый фугасный снаряд, более неудобное обращение с боеприпасами и хранение боеприпасов. Подводя итог, можно сказать, что 76-миллиметровый калибр обеспечивал прибавку бронепробиваемости примерно на 1 дюйм (25 миллиметров) для возможной потери некоторой фугасной огневой мощи. На встрече в апреле 1944 года, проведенной для обсуждения распределения первых серийных танков M4 (76M1), полученных в Великобритании, по частям, презентация, в которой сравнивались 76 мм и 75 мм, затрагивала аналогичные моменты, добавляя, что 76 мм были более точными, но подходящего дымового снаряда еще не было.

Дульный взрыв

Дульный выстрел ранних 76-мм орудий заслонил цель дымом и пылью. Это могло помешать наводчику увидеть место попадания снаряда. Департамент артиллерийского вооружения первоначально уменьшил количество дыма с помощью длинного капсюля, который обеспечивал более полное сгорание пороха перед его выходом из ствола. Обновленные боеприпасы начали выпускаться для использования в августе 1944 года. Дульные тормоза, которые перенаправляли взрыв влево и вправо, были испытаны в январе 1944 года и разрешены в феврале 1944 года, производство началось в июне 1944 года. Орудия среднего производства (M1A1C) были с резьбой для дульного тормоза, с резьбой, закрытой защитным колпачком. Было произведено достаточно дульных тормозов, чтобы осенью их можно было поставить на производственные линии M4.

Для тех машин, у которых не было дульного тормоза, после того, как бронетанковые силы начали принимать M4, было рекомендовано, чтобы командиры танков стояли вне танка и «фиксировали» выстрелы, чтобы направлять наводчика.

Фугасная способность

Ситуация с осколочно-фугасным снарядом заключалась в том, что 3-дюймовый снаряд M42 для 76-мм пушки нес наполнитель примерно 0,9 фунта (0,41 кг) взрывчатого вещества, в то время как фугасный снаряд 75-мм пушки M48 нес 1,5 фунта (0,68 кг). Танкисты использовали гораздо больше осколочно-фугасных боеприпасов, чем бронебойные боеприпасы, соотношение составляло около 70% осколочно-фугасной, 20% бронебойной и 10% дымовой в целом. Соотношение могло варьироваться в зависимости от подразделения: с 3 августа по 31 декабря 1944 г. 13-й танковый батальон произвел 55 выстрелов бронебойного снаряда M62 APC-T против 19 634 снаряда осколочно-фугасного вещества M42.

Дымовые боеприпасы

Дымовой патрон M88 для калибра 76 мм создавал дымовую завесу. Танкисты сочли 75-мм дымовой снаряд M64 WP (White Phosphorus) полезным не только для прикрытия задымлением, но и для поражения целей, в том числе танков противника. Некоторые подразделения, оснащенные 76-мм пушкой, предпочитали иметь под рукой 75-мм танк для снаряда M88 WP.

Круглый размер

Считалось, что более длинные и тяжелые 76 мм могут затруднить управление внутри башни танка, замедляя темп стрельбы. Возможно, это вызывало большее беспокойство, чем предполагалось: 22 апреля 1945 года экипаж 76-мм экипажа М4 столкнулся с неопознанным автомобилем — который на самом деле был британской разведывательной машиной — в засаде, и «76» дважды взревел. в быстрой последовательности «. Британский стрелок заявил, что его машина была уничтожена, прежде чем «я успел положить руку на спусковой крючок».

Также считалось, что более длинный 76 мм уменьшит боекомплект. 76-мм калибр впервые был испытан на танках серии M4A1, имевших 90 патронов калибра 75 мм, в то время как большинство других моделей несло 97 патронов калибра 75 мм. Патрон 76 мм уменьшил это количество до 83 патронов. К концу 1943 года армия внедрила систему «мокрого» хранения контейнеров с водой среди снарядов, чтобы уменьшить возгорание, и для 76-мм пушки это обеспечивало боезапас 71 патрон, в то время как 75-мм орудие могло нести 104 снаряда. Хранение зависело от организации: 76-мм орудие T72 Gun Motor Carriage, предназначенное для установки 76-мм орудия на шасси M10 GMC в облегченной для работы башне T23, несло 99 снарядов (но не на мокром хранении).

Варианты

• T1: Изначально длинное ружье 57 калибров, уменьшенное до 52 калибров после испытаний в целях улучшения баланса.
• M1: принята на вооружение удлиненная версия пистолета 52 калибра.
• M1A1: M1 с более длинной поверхностью отдачи, позволяющей устанавливать его на цапфах, помещенных на 12 дюймов вперед.
• M1A1C: M1A1 с резьбой для дульного тормоза.
• M1A2: M1A1C с нарезкой изменен с калибра 1:40 на калибр 1:32.

Дульный тормоз был испытан в январе 1944 года, разрешен в феврале 1944 года, производство началось в июне 1944 года. Не все орудия получили их. Нити без тормоза были закрыты протектором, видимым на многих фотографиях.

Предлагаемый буксируемый вариант
С 1943 года по инициативе главы Бронированная General Force Jacob Devers , США Ordnance работал на буксируемой противотанковой пушкой на основании ствола М1, известный как «76 мм пушки Т2 на перевозки Т3». Позже интерес к проекту снизился, и программа была официально отменена в 1945 году.

76-мм полковая пушка «ОБ-25» обр. 1943 г

76-мм полковая пушка «ОБ-25» обр. 1943 г

Часть I С началом Великой Отечественной войны было возобновлено серийное производство 76 мм полковой пушки обр. 1927 г., прекращенное в 1940 г. Это орудие, созданное на основе 3-х дюймовой горной пушки обр. 1909 г., считалось устаревшим уже к середине 30-х годов. К основным недостаткам пушки относились малые углы возвышения и горизонтальной наводки, невысокая скорострельность по причине применения в конструкции орудия поршневого затвора и, как следствие, отсутствие механизма полуавтоматики, недостаточная скорость буксировки, малая начальная скорость полета снаряда, слабая бронепробиваемость и большая боевая масса. В предвоенные годы в КБ нескольких артиллерийских заводов предпринимались попытки разработки проекта новой полковой пушки, однако по различным причинам не один из них не был доведен до серийного производства. К началу 1942 г. стало очевидно, что 76 мм полковая пушка обр. 1927 г. не может удовлетворять потребностям стрелковых и кавалерийских подразделений в огневой поддержке в силу перечисленных недостатков. Особенно много нареканий в войсках вызывала невозможность использования орудия в качестве эффективного противотанкового средства. В марте 1942 в ГАУ РККА были утверждены новые тактико-технические требования (ТТТ) к проектированию новой 76 мм полковой пушки. Исходя из их содержания, новое орудие должно было иметь боевую массу не более 900 кг, начальная скорость полета снаряда должна была обеспечивать бронепробиваемость не менее 50 мм на дальности до 500 м, кроме того, при проектировании пушки должны были использоваться узлы и механизмы освоенные в производстве артиллерийскими заводами. К созданию новой системы были привлечены КБ Кировского завода (г. Санкт-Петербург), КБ завода № 92 (г. Нижний Новгород) и ОКБ завода № 172 (г. Пермь, Мотовилиха). Конструкторский коллектив артиллерийского КБ Кировского завода пошел по пути модернизации существующего орудия обр. 1927г., которая заключалась в увеличении длины ствола на 9 калибров, установки инертного груза под казенник для уравновешивания качающейся части орудия, незначительных переделках в конструкции противооткатных устройств (ПОУ). Войсковые испытания опытных образцов 76 мм полковой пушки обр. 1927/42 гг. проходили летом 1942 г. в войсках Ленинградского фронта и были признаны неудачными. В КБ завода № 92 создали 76 мм полковую пушку под заводским названием (индексом) ЗИС-21-11, конструкция которого представляла из себя конструкцию 76 мм дивизионной пушки ЗИС-3 с укороченным до 20 калибров стволом. Испытание пушки проходили в мае 1942 г. на Гороховецком полигоне (НИАП Нижегородская область), в ходе которых выявилась ненадежная работа ПОУ и неудовлетворительная бронепробиваемость.

Продолжение здесь :

Организационно-штатная структура

В стрелковой дивизии штата 1939 года имелся лёгкий артиллерийский полк в составе дивизиона 76-мм пушек (три батареи по четыре орудия) и двух смешанных дивизионов (две батареи 122-мм гаубиц и одна батарея 76-мм пушек). Итого в дивизии имелось двадцать 76-мм дивизионных пушек. В июле 1940 года дивизион 76-мм пушек исключается, в дивизии остаётся только восемь пушек. В марте 1942 года добавляется третий дивизион из батареи 76-мм пушек и батареи 122-мм гаубиц, пушек становится двенадцать.

В гвардейских стрелковых дивизиях с декабря 1942 артполк имел три дивизиона по две батареи 76-мм пушек (двадцать четыре орудия). В декабре 1944 года вводится новый штат гвардейских стрелковых дивизий, вводящий артиллерийскую бригаду из трёх артиллерийских полков, в том числе лёгкий артиллерийский (20 орудий). В июне 1945 года на этот штат перевели все стрелковые дивизии.

В стрелковых бригадах с 1939 года также имелось восемь дивизионных орудий, в мотострелковых и механизированных бригадах — двенадцать орудий.

В моторизованной дивизии в 1939—1941 года также имелось восемь дивизионных пушек.

В кавалерийских дивизиях в 1939—1941 имелось также 8 дивизионных пушек, с августа 1941 до лета 1942 года кавалерийские дивизии артиллерии не имели. Летом 1942 в кавдивизиях снова появляется восемь 76-мм дивизионных пушек.

В кавалерийских корпусах со второй половины 1942 года имелся артиллерийский дивизион (двенадцать орудий). В танковых и артиллерийских корпусах 76-мм пушки появились в конце 1944 года (лёгкий артиллерийский полк из 24 орудий).

Также УСВ входили в состав артиллерии резерва Главного Командования (РГК): артиллерийских бригад противотанковой обороны (24 орудия), с 1942 года — 16 орудий (истребительно-противотанковые бригады), лёгких артиллерийских бригад (60—72 орудия), артиллерийских дивизий прорыва (лёгкая бригада из 72 орудий, с 1944 года — из 48 орудий).

Артиллеристы ведут огонь по врагу из УСВ или ЗИС-22, 1941