Пленённые «боги войны»: как немцы использовали трофейную артиллерию

Тактико-технические характеристики[ | ]

Казёная часть орудия.

  • Калибр, мм: 100
  • Длина ствола, клб.: 63
  • Длина зарядной каморы, мм: 915
  • Ширина пушки (по колпакам колёс), мм: 2320
  • Ширина хода, мм: 920
  • Клиренс, мм: 330
  • Диаметр колеса, мм: 1034
  • Высота линии огня, мм: 810
  • Высота пушки в боевом положении при наибольшем угле возвышения, мм: 2600
  • Высота пушки по верхнему срезу щита, мм: 1600
  • Угол горизонтального обстрела, град: 53-54
  • Наибольший угол возвышения, град: 20±1
  • Наибольший угол снижения, град: −6—7
  • Нормальная длина отката, мм: 680—770
  • Предельная длина отката, мм: 780

В Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи, г. Санкт-Петербург.

  • Масса пушки в боевом и походном положениях, кг: 3100
  • Масса ствола с затвором, кг: 1337
  • Масса клина в собранном виде, кг: 55
  • Масса откатывающихся частей, кг: 1420
  • Скорострельность, выстр/мин: 6—14
  • Расчёт, человек: 6—7
  • Максимальная дальность стрельбы, м: (навесным огнём) 8200
  • Максимальная дальность «прямого» выстрела, м: 2500
  • Начальная скорость снаряда, м/с: 1575 (подкалиберный);
  • 975 (кумулятивный)

Масса снаряда, кг:

  • 5,65 (подкалиберный)

4,69 кг (кумулятивный)

Тупик универсальности

В середине 20-х годов умы военных специалистов завоевала идея универсальности — отказа от специализированных артиллерийских орудий в пользу систем, способных выполнять несколько функций. Прежде всего, это касалось пехотной артиллерии: новые образцы таких орудий должны были не только поддерживать пехоту на всех этапах боя, но и, в случае появления вражеских танков и бронемашин, уничтожать их. Совместить качества классического пехотного орудия и противотанковой пушки в одной артсистеме оказалось нелегко. Необходимую для пехотного орудия поражающую мощь осколочно-фугасного снаряда трудно было реализовать в калибре меньшем, чем 70–75 мм. С другой стороны, для противотанковой пушки требовалась высокая начальная скорость снаряда (вовсе не обязательная, а порой даже вредная для пехотного орудия), калибр же мог быть вдвое-втрое меньшим.

Конструкторы концерна «Шкода» попытались решить эту проблему, что называется, в лоб: раз совместить противоречивые качества в одной артсистеме невозможно — создадим две! Предложенное ими орудие 37/70 ВА/АВ представляло собой 70-мм гаубицу со сравнительно коротким стволом, в который можно было вложить 37-мм ствол противотанковой пушки. Орудие получилось очень лёгким — в боевом положении оно весило всего 160 кг. Лафет оригинальной конструкции обеспечивал круговой обстрел. Однако испытания 37/70 ВА/АВ, проведённые в 1931–1932 годах, военных не удовлетворили. Малая масса орудия оказалась скорее не преимуществом, а недостатком — оно было неустойчивым при стрельбе. К тому же, прочность 37-мм ствола была крайне низкой.

Провал с орудием 37/70 ВА/АВ отнюдь не означал полного отказа от идеи универсальности. «Шкода» предприняла ещё одну попытку создания универсальной пушки — на этот раз совмещавшей в себе качества противотанковой и зенитной. В этом случае можно было обойтись одним стволом, поскольку требования по баллистике к орудиям обоих классов были сходными. Так появилась серия противотанковых/зенитных пушек Z (калибров 40 и 47 мм). Однако и на этот раз изделия «Шкоды» были забракованы военными. Для зенитного огня они имели недостаточную скорострельность, являясь не автоматическими, а полуавтоматическими, а для противотанковых целей были признаны слишком тяжёлыми.

Фирма попыталась выйти из положения, предложив самоходные варианты своих орудий на шасси грузовиков и танкеток. В частности, в 1933–1934 годах испытывалась САУ на базе танкетки MU 6, вооружённая 40-мм пушкой Z-1 со стволом длиной 71 калибр. Самоходка представляла собой настоящий «трансформер»: при переводе в положение для зенитного огня передние и боковые бронелисты складывались, обеспечивая орудию круговой обстрел. Машина весила 4,5 т (правда, на опытном экземпляре бронирование отсутствовало — его имитировала 5,5-мм мягкая сталь) и при двигателе в 55 л.с. разгонялась до 41 км/ч. Боекомплект орудия составлял 60 снарядов — для зенитки маловато, но вполне достаточно для лёгкого истребителя танков. Для борьбы с неприятельской пехотой в лобовом листе установили 7,92-мм пулемёт. Но и эта САУ не была принята на вооружение. Чешские авторы обвиняют тогдашнее министерство обороны в отсутствии перспективного мышления, мы же рискнём предположить, что военным попросту не хватило денег: как раз в то время чехословацкая армия готовилась к принятию на вооружение танков и на самоходку, выглядевшую суррогатом, предпочла не тратиться.

САУ MU 6 в противотанковой конфигурации. forum.valka.cz

САУ MU 6 в положении для зенитного огня. forum.valka.cz

Достоинства и недостатки «Рапиры»

Пушка МТ-12 принимала участие во множестве вооруженных конфликтов и зарекомендовала себя как надежное и эффективное оружие. К числу несомненных достоинств этого орудия можно отнести универсальность: его можно использовать для поражения бронетехники, живой силы и укреплений противника, вести огонь как прямой наводкой, так и стрелять с закрытых позиций

«Рапира» имеет весьма высокий темп стрельбы (10 выстрелов в минуту), что очень важно для противотанковой пушки. Она очень проста в эксплуатации и не требует от артиллеристов особо высокой квалификации. Еще одним несомненным плюсом пушки является относительно небольшая стоимость боеприпасов, которые она использует

Еще одним несомненным плюсом пушки является относительно небольшая стоимость боеприпасов, которые она использует.

Главным же недостатком пушки МТ-12 является полная невозможность выполнения ею своей основной функции – ее огонь практически бесполезен против современных основных танков. Правда, она способна довольно эффективно бороться с БМП, САУ и другими видами бронетехники со слабым бронированием, которые сегодня на поле боя представлены даже больше, чем танки. В целом же, «Рапира», конечно же, морально устарела. Любой ПТРК превосходит ее в точности, дальности поражения, бронепробиваемости и мобильности. По сравнению с ПТРК третьего поколения, которые работают по принципу «выстрелил и забыл», любое ПТО кажется настоящим анахронизмом.

100-мм противотанковая пушка Т-12

Годы производства: 1961-1970 гг.

Первая в мире особо мощная противотанковая пушка Т-12 (2А19) была создана в КБ Юргинского машиностроительного завода № 75 под руководством В.Я. Афанасьева и Л.В. Корнеева. В 1961 году пушка была принята на вооружение и запущена в серийное производство.

Двухстанинный лафет и ствол орудия был взят от 85-мм противотанковой нарезной пушки Д-48. От Д-48 ствол Т-12 отличался только 100-мм гладкостенной трубой-моноблоком с дульным тормозом. Канал пушки состоял из каморы и цилиндрической гладкостенной направляющей части. Камора образована двумя длинными и одним коротким конусами.

Несмотря на то, что пушка Т-12 рассчитана в первую очередь для огня прямой наводкой (имеет дневной прицел ОП4М-40 и ночной АПН-5-40), она оснащена дополнительным механическим прицелом С71-40 с панорамой ПГ-1М и может использоваться в качестве обыкновенной полевой пушки для стрельбы фугасными боеприпасами с закрытых позиций.

В боекомплект Т-12 входит несколько типов подкалиберных, кумулятивных и осколочно-фугасных снарядов. Первые два могут поражать танки типа М60 и «Леопард-1». Для борьбы с бронированными целями применяется бронебойно-подкалиберный снаряд, способный на дистанции в 1 000 метров пробить броню толщиной 215 мм. Также из пушки Т-12 можно вести огонь снарядами 9М117 «Кастет», наводимыми по лазерному лучу и пробивающими броню за динамической защитой толщиной до 660 мм.

В результате эксплуатации выявилась необходимость внесения небольших изменений в конструкцию лафета. В связи с этим, в 1970 году появилась улучшенная модификация МТ-12 («Рапира»). Главным отличием модернизированной модели МТ-12 является то, что она была оснащена торсионной подвеской, которая при стрельбе блокировалась для обеспечения стабильности.

В ходе модернизации были заменены колеса, увеличена длина хода подрессоривания, для чего впервые в артиллерии пришлось ввести гидротормоза. Так же в ходе модернизации вернулись к пружинному уравновешивающему механизму, так как гидравлический уравновешивающий механизм требует постоянной регулировки компенсатора при различных углах возвышения.

Перевозка пушек Т-12 и МТ-12 осуществляется штатным тягачом МТ-Л или МТ-ЛБ. Для движения по снегу использовалась лыжная установка ЛО-7, которая позволяла вести огонь с лыж при углах возвышения до +16° с углом поворота до 54°.

Тактико-техническая характеристика

Боевая масса 2.75 т
Боевой расчет 7 чел.
Габариты 9500х1800х1600-2600 мм
Длина ствола 6300мм
Калибр 100 мм

Масса снаряда:

– подкалиберного

– кумулятивного

5.65 кг

4.69 кг

Начальная скорость снаряда:

– подкалиберного

– кумулятивного

1575 м/с

975 м/с

Скорострельность 6-14 выст./мин
Максимальная дальность стрельбы 8.2 км
Время перевода пушки из походного положения в боевое около 1 мин
Максимальная скорость транспортировки по шоссе 60 км/ч

Служба

1 октября 1935 года в пехотных, горных и драгунских полках были сформированы роты поддержки (дословно — «роты оружия сопровождения», roty doprovodných zbraní). В их составе были созданы взводы противотанковых орудий, ставшие первыми специализированными противотанковыми подразделениями чехословацкой армии. Для их вооружения в начале 1935 года было заказано 160 пушек kpúv vz. 34 в исполнении «Р», 14 — в исполнении «М» (они предназначались для велосипедных батальонов) и 22 — в варианте «J». До конца года армия получила первые 46 пушек, остальная часть заказа была готова в 1936 году.

Орудие kpúv vz. 34 на огневой позиции. utocnavozba.wz.cz

Взводы противотанковых пушек получили лишь по два орудия, излишек поступил на склады мобилизационного резерва. Для обеспечения боевой подготовки «Шкода» совместно с предприятием «Збройовка Брно» разработала для пушки kpúv vz. 34 вкладной стволик калибра 7,92 мм.

Перемещение kpúv vz. 34 силами расчёта. utocnavozba.wz.cz

Дальнейших заказов на пушки kpúv vz. 34 не последовало, хотя министерство обороны декларировало такую возможность. Причиной, как ни удивительно, стала позиция фирмы-производителя: «Шкода» по собственной инициативе провела серию испытаний орудия на бронепробиваемость, применив в качестве мишени новую цементированную броню. Оказалось, что проникающая способность снарядов kpúv vz. 34 по такой броне существенно ниже требуемой. Поэтому «Шкода» свернула производство орудий А3, приступив к созданию пушки А4 — того же калибра, но с более длинным стволом. Таким образом, выпуск kpúv vz. 34 ограничился 196 экземплярами (танковых пушек UV vz. 34 изготовили значительно больше — 516 единиц).

Вплоть до конца 1937 года 196 пушек kpúv vz. 34 являлись единственным вооружением взводов и рот противотанковых орудий. Массовые поставки новых пушек kpúv vz. 37 не привели к полному вытеснению более старых орудий — в октябре 1938-го kpúv vz. 34 составляли примерно треть парка противотанковой артиллерии чехословацкой армии.

Замаскированное орудие kpúv vz. 34 (вариант «М» или «J» — с металлическими колёсами и резиновыми шинами). utocnavozba.wz.cz

После Мюнхенских соглашений, определивших судьбу Чехословакии, правительство страны занялось распродажей значительной части запасов вооружений. Считалось, что в новой геополитической ситуации вооружённое сопротивление возможной германской агрессии будет невозможным — следовательно, содержать крупную армию не имеет смысла. В числе образцов, выставленных на продажу, оказалось и большинство пушек kpúv vz. 34 — все 160 экземпляров в исполнении «Р», 14 единиц модификации «М» и 8 единиц модификации «J». Однако сбыть их до оккупации Чехии в марте 1939 года не удалось. Бо́льшая часть орудий kpúv vz. 34 (113 единиц) досталась Словакии, в составе словацких войск они применялись в войне против Советского Союза. Те же экземпляры, что стали немецкой добычей, никакого интереса у новых хозяев не вызвали.

История пушки kpúv vz. 34 является отличным примером поговорки «лучшее — враг хорошего». Изделие «Шкоды» выглядело вполне достойно на фоне своих «одноклассников» — немецких и шведских 37-мм противотанковых пушек. В 1939 году kpúv vz. 34 могла поражать любые типы танков вермахта, кроме Pz.Kpfw. IV. Однако повышение требований к бронепробиваемости привело к прекращению выпуска kpúv vz. 34 и созданию нового образца противотанковой пушки в том же калибре.

Соревнование пушек и ПТУРСов

К исходу шестого десятилетия сухопутные войска промышленно развитых стран получили в свое распоряжение новое противотанковое средство – ПТУРсы. По своей сущности управляемые реактивные снаряды представляли собой ракеты с органами управления в виде поворотных крыльев. Их наведение осуществляется либо по радиоканалу, либо (во избежание помех) по длинному тонкому кабелю, разматывающемуся с катушки и волочащемуся сзади. Казалось, что теперь артиллерия в очередной раз сдала позиции перед неумолимо надвигающимся научно-техническим прогрессом. Однако военные бюджеты тоже не бездонны, а ПТУРС – штука недешевая. Тогда военспецы вновь обратились к старым «добрым» пушкам и, к своему неудовольствию, обнаружили явное противоречие. Нужная точность обеспечивалась нарезными стволами, но они, увы, имели ограничения по калибру. И вдруг неожиданно эта проблема была решена в результате революционного подхода создателей орудия МТ-12 «Рапира».

Почему трофеи

Использование трофеев в целом — дело достаточно непростое. Главных проблем тут три: снаряды, ремонт и личный состав. Нужно было обеспечить иностранную технику боеприпасами, которые, как правило, не производились в Германии. Необходимо было такую технику ремонтировать, что требовало поиска или изготовления запасных частей. А вот проблему подготовки специалистов по трофейным артсистемам вермахт как-то решал, поскольку в немецких документах нам не встречались упоминания о трудностях с обучением личного состава.

Почему же, сознавая все вышеперечисленные сложности, командование немецкой армии шло на использование захваченного вооружения? Причин тому было несколько.

Во-первых, ряд артиллерийских систем противника или превосходил по своим характеристикам соответствующие немецкие образцы, или таких артиллерийских систем в вермахте просто не имелось.

Здесь уместно напомнить о советском 120-мм полковом миномёте ПМ-38, отсутствовавшем в немецкой армии как класс. Фрицы даже начали собственное производство таких миномётов (в качестве ответного примера можно вспомнить о копировании советской военной промышленностью немецких 280-мм реактивных снарядов).

Другой пример — широкое использование вермахтом в 1941–1942 гг. французских и советских 75/76,2-мм пушек. Применение этих орудий стало реакцией на появление на поле боя танков КВ и Т-34: против их брони состоявшие на вооружении немецких частей 37-мм и 50-мм противотанковые орудия оказались бессильны. К ряду иностранных систем было даже налажено валовое производство боеприпасов.

Во-вторых, можно предположить, что немецкое командование, уделявшее первостепенное внимание огневому подавлению противника, считало правильным использовать для этого все ресурсы, оказавшиеся в его распоряжении. Пусть имелась всего тысяча снарядов и десять орудий какого-нибудь экзотического калибра, например 87,6-мм, но выгоднее обрушить эту тысячу снарядов на вражеские окопы, чем оставить их без пользы ржаветь на складе

Пусть имелась всего тысяча снарядов и десять орудий какого-нибудь экзотического калибра, например 87,6-мм, но выгоднее обрушить эту тысячу снарядов на вражеские окопы, чем оставить их без пользы ржаветь на складе.

Ещё в большей степени данное соображение было оправдано при использовании орудий крупных калибров. Например, французских 155-мм, 220-мм и 280-мм артсистем. С данным предположением связано и распространение так называемых Geratebatterie — то есть батарей с материальной частью, но без штатного личного состава.

Ну и наконец, в-третьих, большие потери в артиллерии во второй половине войны, необходимость оснащать вновь формируемые и восстанавливать разгромленные соединения. Всё это требовало такого количества орудий и миномётов, которое промышленность Германии была просто не в состоянии произвести. Поневоле приходилось искать замену системам немецкого производства. Причём потребность в оснащении второочередных дивизий артиллерией иностранного производства появилась ещё в 1942 году.

Примечания[ | ]

  1. Широкорад А. Б. Гладкоствольные противотанковые пушки («Спрут» и «Рапира») // Техника и вооружение вчера, сегодня, завтра…: Журнал. — Москва: РОО «Техинформ», 1997. — № 10
  2. Оптический прицел ОП4М
  3. 1ПН53, артиллерийский ночной прицел Архивная копия от 17 июля 2013 на Wayback Machine Архивировано 17 июля 2013 года.
  4. ПГ-1М, панорама орудийная Архивная копия от 17 июля 2013 на Wayback Machine Архивировано 17 июля 2013 года.
  5. Д-48
  6. Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. — Минск: Харвест, 2000. — С. 631-632. — 1156 с. — ISBN 985-433-703-0.
  7. 2. Дивизионные буксируемые противотанковые пушки
  8. 2. Танковые управляемые ракетные комплексы и ракетные снаряды (ТУРС)
  9. Выстрел с противотанковой управляемой ракетой «Стугна» (недоступная ссылка)
  10. выстрелы 3УБК10, 3УБК10-1, 3УБК10-2, 3УБК10-3 с унифицированной противотанковой управляемой ракетой 9М117 Архивировано 10 марта 2013 года. Архивировано 14 декабря 2013 года.
  11. Отечественные ПТРК (недоступная ссылка)
  12. Прибор наведения 9Ш135
  13. Модернизированные выстрелы 3УБК10М, 3УБК10М-1, 3УБК10М-2, 3УБК10М-3 с унифицированной противотанковой управляемой ракетой 9М117М Архивировано 10 марта 2013 года. Архивировано 14 декабря 2013 года.
  14. Радиолокационный прицельный комплекс управления огнём «Рута»
  15. M87 TOPAZ
  16. Отчёт по поставкам обычных вооружений за 2002 год в Регистр ООН по обычным вооружениям
  17. Александр Храмчихин. Форпост с вопросами // Военно-промышленный курьер : Газета. — 2016. — 9 марта (№ 9(624)). — ISSN 1729-3928.
  18. International Institute for Strategic Studies. The Military Balance 2020 / James Hackett. — London: Taylor&Francis, 2020. — С. 82. — 504 с. — ISBN ISBN 9781857438352.
  19. The Military Balance 2020. — P. 205.
  20. International Institute for Strategic Studies. The Military Balance 2020 / James Hackett. — London: Taylor&Francis, 2020. — С. 185. — 504 с. — ISBN ISBN 9781857438352.
  21. International Institute for Strategic Studies. The Military Balance 2020 / James Hackett. — London: Taylor&Francis, 2020. — С. 187. — 504 с. — ISBN ISBN 9781857438352.
  22. International Institute for Strategic Studies. The Military Balance 2020 / James Hackett. — London: Taylor&Francis, 2020. — С. 188. — 504 с. — ISBN ISBN 9781857438352.
  23. International Institute for Strategic Studies. The Military Balance 2020 / James Hackett. — London: Taylor&Francis, 2020. — С. 275. — 504 с. — ISBN ISBN 9781857438352.
  24. International Institute for Strategic Studies. The Military Balance 2020 / James Hackett. — London: Taylor&Francis, 2020. — С. 190. — 504 с. — ISBN ISBN 9781857438352.
  25. International Institute for Strategic Studies. The Military Balance 2020 / James Hackett. — London: Taylor&Francis, 2020. — С. 203. — 504 с. — ISBN ISBN 9781857438352.
  26. International Institute for Strategic Studies. The Military Balance 2020 / James Hackett. — London: Taylor&Francis, 2020. — С. 208. — 504 с. — ISBN ISBN 9781857438352.
  27. International Institute for Strategic Studies. The Military Balance 2020 / James Hackett. — London: Taylor&Francis, 2020. — С. 205. — 504 с. — ISBN ISBN 9781857438352.
  28. The Military Balance 2010. — P. 245.
  29. The Military Balance 2013. — P. 117.
  30. The Military Balance 2010. — P. 124.
  31. The Military Balance 2010. — P. 189.
  32. Применение артиллерии в Афганистане
  33. Спецназ ГРУ Пятьдесят лет истории, двадцать лет войны. (неопр.) (недоступная ссылка). Проверено 9 декабря 2012. Архивировано 16 октября 2013 года.
  34. Первомайский бой
  35. буксируемые противотанковые пушки
  36. Type 73 100MM Towed Anti-Tank Gun Архивная копия от 7 июля 2013 на Wayback Machine Архивировано 7 июля 2013 года.
  37. Type 86 Anti-Tank Gun
  38. Type 86 100mm Anti-Tank Gun
  39. Type 86
  40. CZK — vz.53 (100 mm protitankový kanon)
  41. Lesson 2 CURRENT OPPOSING FORCES antiarmor WEAPONS Part B: Antitank Guns

37-мм зенитное орудие Flak 36. Германия

Тоже разработка «Рейнметалла», но несколько позднее, в 1936 году. Эта пушка уже относится к средним зенитным орудиям.

История разработки весьма интересна. «Рейнметалл» разрабатывал зенитную пушку Flak 18 в Швейцарии в начале 30-х годов. Разработка орудия проводилась по заказу СССР. Мы даже изготовили 44 орудия (индекс 2К) по германским чертежам на заводе в Подлипках. 

А Flak 36 – это дальнейшая модернизация Flak 18. В конструкцию лафета ввели гидравлический тормоз, двухосная повозка заменена на одноосную, установили новый прицел. Пушка реально стала более универсальной, хотя имела те же боевые характеристики, что и Flak 18. Боеприпасы для зенитки подавались в 6-снарядных обоймах.

Орудие выпускалось до конца войны. Было основным средством поражения низколетящих самолетов. Использовалось на разных шасси, устанавливалось на кораблях, в том числе на подводных лодках. Главным недостатком системы была склонность механизма поворота к заклиниванию. Поэтому расчет должен был обладать достаточной силой для работы на этой пушке.

Достоинства:1. Достаточно большой эффективный потолок.2. Универсальность.3. Возможность использования на различных шасси.4. Эффективность снарядов.

Недостатки:1. Сложное в производстве.2. Большой расчет (7 чел.).3. Низкая скорострельность.

История разработки противотанкового орудия МТ-12 «Рапира»

В 50-е годы прошлого века на вооружении Советской армии еще находились пушки, разработанные в период Второй мировой войны. Со своими основными задачами они вполне справлялись, но были определенные основания предполагать, что в странах блока НАТО вскоре появятся тяжелые танки, броня которых станет малоуязвимой для таких орудий, как БС-3 и Д-10Т, уверенно боровшихся когда-то с «Пантерами» и «Тиграми».

БС-3 – противотанковая пушка образца 1944 года. Оставалась на вооружении Советской армии вплоть до 60-х годов прошлого века

Таким образом, возникла необходимость создать новую пушку с существенно повышенными характеристиками. Разумеется, можно было увеличить калибр, однако, этот способ, неоднократно применявшийся в военные годы, неизбежно привел бы к появлению громоздкого и неповоротливого орудия, что противоречило самой концепции противотанковой артиллерии.  Пушка калибра 100 мм может сохранять высокую маневренность, а при переходе на 152 мм обеспечить это уже не получится. Поэтому конструкторы Юргинского машиностроительного завода пошли по другому пути: они решили отказаться от традиционных нарезов в стволе. В то время это было, пожалуй, наиболее перспективным новшеством.

Взяв за основу серийное орудие Д-48, конструкторы «расточили» его нарезной 85-мм ствол до калибра 100 мм, оставив стенки гладкими и дополнив пушку дульным тормозом. При этом никаких изменений в двухстанинный лафет поначалу не вносилось. После проведения всесторонних испытаний орудие было принято на вооружение Советской армии под обозначением Т-12. Это произошло в 1961 году.

Спустя несколько лет в войсках появился широко известный сегодня МТЛБ – многоцелевой тягач (транспортер) легко бронированный. Эта машина прекрасно подходила для буксировки противотанковой пушки по пересеченной местности, но скорость при этом была чрезмерно велика – устаревший лафет Т-12 её не выдерживал, так что его пришлось заменить.

МТ-12 с расчетом и тягач МТ-ЛБ

Начиная с 1980-го года противотанковая пушка «Рапира» получила возможность вести огонь управляемыми ракетами «Кастет», запускавшимися непосредственно через ствол. Практически одновременно появилась новая модификация орудия, оснащенная радиолокационным прицелом, что дало возможность поражать цели ночью и в условиях плохой видимости.

Несмотря на то, что в последующие годы устаревание «Рапиры» как противотанкового оружия становилось всё более очевидным, она остаётся в войсках по сей день. Пушка по-прежнему способна бороться с легкой бронетехникой, кроме того, она может использоваться и в качестве обычного полевого орудия, в том числе и для ведения огня с закрытых позиций.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector