«обеспечить поражение «томагавков»: на что способен новейший корабельный комплекс пво «полимент-редут»

Комплекс 3М87 Кортик / Каштан (SA-N-11 GRISON)

ДАННЫЕ НА 2010 г. (стандартное пополнение)Комплекс 3М87 «Кортик» / «Каштан», ракета 9М311 — CADS-N-1A (комплекс) SA-N-11 GRISON (ракеты) Комплекс 3М87-1 «Кортик-М» / «Каштан-М», ракета 9М311М, 9М311-1 — CADS-N-1B / SA-N-11 GRISON  
Зенитный ракетно-артиллерийский комплекс (ЗРАК) ВМФ. НИОКР ЗРАК «Кортик» начаты в конце 1970-х годов в КБ Приборостроения под руководством А.Г.Шипунова. Прототип «Кортика» установлен на МРК пр.1241.7 «Молния» (борт. № 952) в 1983 г. Испытывался на Черном море. Принят на вооружение в 1989 г. Первое упоминание в западной прессе относится к 1990-91 г.г. Производство велось на Тульском машиностроительном заводе №535. Основная задача — защита от низколетящих КР,  УАБ и других воздушных целей кораблей с водоизмещением от 400-500 тонн. В состав комплекса входит модуль управления (РЛС обнаружения и цифровая система управления) и от одного до шести боевых модуля 3С87. В состав боевого модуля  входят 2 шестиствольных 30 мм автоматических пушки (тип автомата АО-18 / 6К30ГШ / ГШ-6-30К повышенной надежности, патрон — АО-18) и 2 х 4 пакеты ЗУР 9М311 в ТПК. По ЗУР аналог наземного комплекса «Тунгуска» и/или «Панцирь». ЗРАК «Каштан» по сообщениям СМИ является экспортным вариантом ЗРАК «Кортик». По умолчанию данные ЗРАК «Кортик».
 

Боевой модуль 3С87 ЗРАК 3М87 «Кортик» (Kashtan — air defence gun/missile system (буклет). Рособоронэкспорт. 2000-е годы).Боевой модуль 3С87-1 (?) ЗРАК 3М87-1 «Кортик-М» на СКР «Стерегущий» пр. 20380, г.Санкт-Петербург, День ВМФ, 23.07.2009 г. (фото — Дмитрий Шипуля, http://military.tomsk.ru/forum).Пара боевых модулей 3С87 ЗРАК 3М87 «Кортик» на ТАКР «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» пр.11435, фото вероятно 2010 г. (http://china-defense.blogspot.com).

Основные эксплуатанты

По данным справочника Military Balance, составляемого Международным институтом стратегических исследований (IISS), к началу 2018 года ВС СФ располагали 180 пусковыми установками (ПУ) С-300ПМ1/С-300ПМ2 в составе Воздушно-космических сил, 170 ПУ С-300ПС, 20 ПУ С-300В, а также неуточненным количеством С-300В и С-300В4. Кроме того, С-300 стоят на боевом дежурстве примерно в 20 странах, в числе которых Белоруссия, Казахстан, Азербайджан, Армения, Украина, Китай, Иран, Вьетнам, Венесуэла и Алжир. В 2013 году поставка С-300 в Сирию была приостановлена по просьбе Израиля.

ЗРС С-300 никогда не принимали участия в реальных боевых действиях.

Технические характеристики ЗРК С-400 “Триумф”

• Максимальная скорость поражаемых целей составляет 4,8 км/c
• Дальность обнаружения цели С-400 составляет 600 км
• Максимальная дальность поражения аэродинамической цели составляет 400 км
• Минимальная дальность поражения аэродинамической цели составляет 2 км
• Максимальная высота поражения цели составляет 30 км
• Минимальная высота поражения ракеты цели составляет 0,005 км
• Максимальная дальность уничтожения тактических баллистических целей составляет 60 км
• Минимальная дальность уничтожения тактических баллистических целей составляет 7 км
• Количество целей, одновременно обстреливаемых комплексом, составляет 36 штук
• Количество одновременно наводимых ракет составляет 72 штук
• Время развертывания комплекса из походного состояния в боевое составляет в среднем 5-10 минут
• Время приведения средств комплекса в боевую готовность составляет 3 минуты
• Наработка средств комплекса до капитального ремонта составляет 10 000 часов
• Эксплуатационный срок службы наземных средств составляет не менее 20 лет
• Эксплуатационный срок службы зенитных управляемых ракет составляет не менее 1 года.

Комплекс 3М89 Палаш / Пальма

ДАННЫЕ НА 2010 г. (стандартное пополнение)Комплекс 3М89 «Палаш», боевой модуль 3Р89 / А-289, ракета 9М337 «Сосна-Р»Комплекс 3М89Э «Пальма»
 
Зенитный ракетно-артиллерийский  комплекс.  Разрабатывался как минимум начиная с 1994 г. ЦНИИ «Точмаш» (КБ точного машиностроения им. Нудельмана). Комплекс разрабатывался в качестве более легкой модульной замены ЗРАК «Кортик». Конкурирующий проект — ЗРАК «Кортик-М» / «Кортик-МО» разработки КБП. Комплекс представляет из себя аналог ЗРАК «Кортик» с двумя шестиствольными автоматами АО-18 и должен нести 2 пакета по 4 ЗУР в ТПК. По данным 1997 г. НИОКР перспективного ЗРАК «Пальма» КБ «Точмаш» ведет совместно с КБ «Аметист». Производство предполагается разместить на АО «Туламашзавод». Полигонные испытания ЗРАК «Палаш» проводились до осени 2005 г. на Феодосийском полигоне, объект 30 (Феодосия, Крым). По их завершении боевой модуль А-289 ЗРАК перевезен на СРЗ №13 в Севастополь, где установлен для проведения испытаний на ракетном катере Р-60. Испытания продолжались до 2007 г. В декабре 2007 г. ЗРАК «Палаш» принят на вооружение ВМФ России для опытной эксплуатации. В связи с невыполнением разработчиком части требований ТТЗ с большой вероятностью на вооружение будет принят комплекс «Кортик-М».В состав установки 3С89 боевого модуля 3Р89 входят 2 шестиствольных 30 мм автомата АО-18КД с увеличенной начальной скоростью снаряда (вероятно, за счет снижения массы снаряда) и 2 блока по 4 ТПК ракет «Сосна-Р» 9М337. В состав максимальной комплектации комплекса «Пальма» (экспортный вариант) по проекту входит 4 боевых модуля, РЛС кругового обзора и целеуказания, система гиростабилизации. По данным 2010 г., ЗУР 9М337 в составе ЗРАК «Палаш» не испытывались — доработка ЗРАК под ЗУР предполагалась в рамках работ по ЗРАК «Пальма» под инозаказчика. ЗУР на фотографиях — либо фотомонтаж либо макеты. ЗРАК «Пальма» — экспортное название ЗРАК «Палаш». По умолчанию данные ЗРАК «Палаш».Особая благодарность «Warman» (http://tsushima.su/forums/) за помощь в работе над материалом и Allocer за графические работы.
 

Боевой модуль 3Р89 ЗРАК «Палаш» с боекомплектом и ЗУР 9М337 (3D-модель, автор — Allocer, http://allocer.nxt.ru/models/military/palash/palash.htm).

Исходя из бюджета

Говоря об ударных возможностях кораблей ближней зоны, нужно отметить – для корвета ПКР «Уран» вполне достаточно, однако у нас нет легкой пусковой установки для крайне необходимых противолодочных ракет (ПЛР) «Ответ». Их применение возможно сегодня только из вертикальных пусковых установок УКСК (универсальный корабельный стрельбовый комплекс) для ракет «Калибр». Данное решение уже реализовано в модификации проекта 20380 – проекте 20385. Соответственно для дальнейшей серийной постройки должны рассматриваться только корветы проекта 20385.

Тезис о ненужности ПЛР из-за наличия вертолета ПЛО на корвете не выдерживает никакой критики. Наш Ка-27М – образец устаревшего на четверть века, крайне малоэффективного противолодочного вертолета. Дошло до того, что в процессе очередной модернизации вертолет ПЛО потерял противолодочную поисково-прицельную систему, которой на новом Ка-27М попросту нет. В этой ситуации только ПЛР «Ответ» дает возможность нашим корветам быть по отношению к подлодкам противника охотниками, а не дичью.

Подведем короткие итоги.

Массовое строительство корветов с крайне дорогим и до сих пор не обеспечивающим применение оружия ПВО ИБМК «Заслон» приведет к расходу огромных бюджетных средств на малоэффективные системы, не соответствующие требованиям ПВО корветов, но по финансовым соображениям исключающие их массовую постройку.

Необходима модернизация проекта 22380(5) в части установки серийной РЛС «Позитив-М» и средств радиокоррекции ЗУР. С учетом необходимости наличия противолодочных ракет «Ответ» и крайней целесообразности обеспечения возможности применения «Калибров» для серий новых корветов необходим проект 20385 с УКСК (с доработкой его под «Позитив-М» и радиокоррекцию ЗУР).

Закладка новых корветов проекта 20380(5) не решает проблемы ближней зоны, нужна массовая серия малого корвета охраны водного района. И что-то нужно делать с нашей морской авиацией. В первую очередь необходима полноценная и современная модернизация вертолета Ка-27М, а не то, что получили сегодня. Впрочем, это тема для отдельного разговора.

Максим Климов

Газета «Военно-промышленный курьер», опубликовано в выпуске № 35 (848) за 15 сентября 2020 года

Мишени ближней зоны

Остро стоит вопрос финансовых ограничений, тем более что корвет должен быть многоцелевым, а значит, иметь эффективную ПВО и быть способным решать ударные задачи.

Начать стоит с ПВО, тем более что она сегодня стала ключевым проблемным вопросом этого типа кораблей.

Построенные корветы проекта 20380 (тип «Стерегущий») имеют ряд серьезных проблем с ПВО, вследствие чего их потопление не представляет сложностей для группы ударных самолетов (и даже одиночного самолета) или ракетного катера противника. ЗРК «Редут», который длительное время доводился и, по информации СМИ, наконец-то заработал, имеет крайне дорогие ЗУР 9М96 и 9М100 с активной радиолокационной ГСН. Проблема в том, что на корветах нет радиокоррекции ЗУР, а значит, активно маневрирующую цель «Редут» поразить неспособен. Более того, даже стандартный залп ПКР «Гарпун» ЗРК «Редут» пропускает с высокой вероятностью, поскольку целераспределение ЗУР по ПКР залпа происходит случайным образом, и в этой ситуации пропуск цели в борт своего корабля практически неизбежен.

“ При этом решение данного комплекса проблем вполне существует – работающая в трехсантиметровом диапазоне РЛС «Позитив-М» обеспечивает целеуказание ЗУР с необходимой точностью, уверенно работает по низколетящим целям ”

Надежность ближней ПВО корабля может быть обеспечена только при эффективном и всепогодном контроле верхней полусферы и выявлении всех воздушных целей с высокой вероятностью их поражения. При этом частотный диапазон основного средства обнаружения у корветов – РЛС «Фурке» (диапазон – 10 см) неоптимален для работы по малозаметным низколетящим целям, точность выдачи целеуказания для применения ЗУР у «Фурке» оставляет желать лучшего. По этой причине спасением для «Редута» на корвете оказалась очень хорошая артиллерийская РЛС «Пума» (3 см), но с ограничениями по сектору стрельбы и увеличением работного времени. Пушка А-190 с «Пумой» очень хороша, но «Пума» по факту занята «Редутом», а кормовые артустановки АК-630М вследствие крайне большого разноса с радиолокационными и оптическими средствами управления имеют большие ошибки наведения и низкую эффективность по целям.

При этом решение данного комплекса проблем вполне существует – работающая в трехсантиметровом диапазоне РЛС «Позитив-М» обеспечивает целеуказание ЗУР с необходимой точностью, уверенно работает по низколетящим целям. Вопрос лишь во внедрении радиокоррекции ЗУР. Кроме того, крайне целесообразна замена ЗУР 9М100 на 9М338К с намного меньшей стоимостью. И вопрос здесь не только в ПВО корабля – ЗУР 9М96 крайне важна в масштабе ПВО всех Вооруженных сил. 9М96 нужна в максимальной серии (в том числе для увеличения возимого и готового к бою боекомплекта ЗРК С-400), и каждая выпущенная заводом ЗУР 9М100 – это не выпущенная тем же заводом ЗУР 9М96, многократно превосходящая 9М100 по критерию «эффективность-стоимость».

Необходимо подчеркнуть опасность ставки на использование миллиметрового диапазона РЛС (стрельбовая РЛС комплекса «Панцирь-М»), с которыми эффективность ПВО заканчивается при наступлении плохой погоды. Авиация такими условиями давно научилась пользоваться, она прилетит и потопит наши корабли в удобный для себя момент. Для «Панциря-М» сегодня крайне важен переход с метеозависимого миллиметрового диапазона хотя бы на двухсантиметровый диапазон стрельбовой РЛС.

Вместо всего этого наш ВМФ допускает «ошибку хуже преступления», оснащая корветы крайне дорогостоящим и «модным» интегрированным башенно-мачтовым комплексом (ИБМК) «Заслон». На данный момент стоимость такого ИБМК приблизилась к стоимости всего головного корвета проекта 20380, что, очевидно, находится за пределами здравого смысла. Кроме того, несмотря на многократный срыв установленных сроков, головной корвет с ИБМК «Заслон» – «Гремящий» до сего момента не смог сбить ни одной воздушной цели. С большой вероятностью это все-таки произойдет, возможно, и до конца года, ведь за потраченные огромные средства нужно как-то отчитаться, но уже сейчас можно уверенно утверждать, что стрельба с ИБМК будет вестись в предельно упрощенных условиях, не имеющих никакого отношения к боевым. И обоснование этому есть, поскольку наш ВМФ попросту не имеет мишеней, которые могли бы имитировать сколь-нибудь реальные налеты противника.

Выходит, сегодня мы фактически строим корабли, которые в реальном бою будут с легкостью топиться средствами воздушного нападения противника. Единственное исключение – фрегат проекта 22350.

Особенности конструкции ЗРК С-400

1. С-400 «Триумф» создана на основе передовых научно-технических достижений, с использованием прогрессивных технологий и перспективной элементной базы. Все процессы работы полностью автоматизированы. Обнаружение, сопровождение, распределение целей, их захват, опознавание и сопровождение, выбор типа ракет, готовка к пуску, пуск, наведение ракеты на цели, оценка итогов стрельбы выполняются высокопроизводительными компьютерами командного пункта. КП С-400 может выполнить интегрирование ЗРС в структуру любой системы ПВО.
2. С-400 установлен на колесных шасси высокой проходимости, допускающие перевозку воздушным, водным и железнодорожным транспортом. Самоходная пусковая установка (облегченная на автомобильных шасси и тяжелая высокой проходимости) обеспечивает транспортировку и пуск любых типов ЗУР. На облегченной СПУ (шасси «КамАЗ») устанавливают блок из 12 малогабаритных ЗУР. На тяжелой СПУ устанавливают до 4 стандартных ТПК, где размещается по четыре типа 9М96Е2 и 9М96Е средней дальности или по одной новой ЗУР.
3. ЗРК оснащены четырехкоординатными моноимпульсными секторными многофункциональными РЛС 92Н2Е. Используется комбинированная система управления ЗУР, которая состоит из инерциальной системы управления на основной траектории, а также головок самонаведения (ГСН), вступающих в действие на участке сближения. На этапе инерциального управления это позволяет освободить каналы радиолокатора от функции сопровождения, увеличив тем самым число одновременно обстреливаемых и сопровождаемых целей. Использование головок активного самонаведения также освобождает МФРЛС от подсветки цели и сопровождения на участке самонаведения. Это расширяет возможности радиолокатора. Предусматривается использование в ракетах комплексированных перспективных активно-полуактивных ГСН, имеющих и пассивный канал приема, они выполняют поиск и по частоте принимаемого сигнала и по угловым координатам.
4. В отличие от зарубежных аналогов, 9М96Е2 и 9М96Е применяют «холодный» вертикальный старт, то есть перед запуском маршевого двигателя ракеты выбрасываются на высоту свыше 30 метров из контейнера. Во время подъема на эту высоту ракета при помощи газодинамической системы постепенно склоняется в сторону цели. При запуске маршевого двигателя применяется инерциальное управление с радиокоррекцией на первоначальной и средней траектории полета (это обеспечивает максимальную помехозащищенности). При непосредственном перехвате цели применяется активное радиолокационное самонаведение. Перед точкой встречи ракеты с целью при необходимости маневрирования может использоваться режим «сверхманевренности» – применяется газодинамическая система управления. Такая система позволяет увеличить аэродинамическую перегрузку за 0.025 секунд на величину в 20 единиц.

«Способствуют укреплению потенциала»

По мнению экспертов, с появлением ракеты «Стрела 9М333» серьёзно возрастёт боевой потенциал комплекса «Стрела-10МН». Кроме того, эта система ПВО превзойдёт по возможностям мобильную зенитную установку «Гибка-С», которая монтируется на бронемашины «Тигр-М».

Это средство противовоздушной обороны также предназначено для эксплуатации в частях Сухопутных войск РФ и ВДВ с целью прикрытия наземных группировок. Ракеты в нём наводятся по лазерному лучу.

По мнению экспертов, главная специализация установки «Гибка-С» — борьба с беспилотниками, тогда как «Стрела-10МН» представляет собой универсальное оружие.

В комментарии RT главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко подчеркнул, что «Стрела-10МН» повысит эффективность и точность огня. Он отметил, что модернизация арсенала ПВО — это часть политики Минобороны по увеличению доли современных образцов в российской армии.

Боевое применение

Летом 2007 года в г. Электросталь Московской области на более дежурство поступил первый дивизион, оборудованный ЗРС С-400 «Триумф». В 2009 году прибавился еще и второй дивизион, который вместе с первым составил 606-й гвардейский зенитный ракетный пол (16 ПУ).

Зимой 2016 года в Электростали сформировали новый ракетный полк ЗРС С-400, которым был заменен 606-й зенитно-ракетный полк 4-й дивизии ПВО.

Осенью 2015 года представитель Воздушно-космических войск России сообщил, что ЗРК из Подмосковья был переброшен военно-транспортной авиацией РФ в Сирию в течение суток.

Весной 2011 года на дежурство заступил второй полк, оборудованный ЗРС С-400 – 210-й Краснознаменный зенитный ракетный пол в поселении Дмитров (2 дивизиона по 8 пусковых установок в каждом).

Зимой 2014 года было сформировано всего пять полков ЗРС С-400: в Подмосковье, на Тихоокеанском и Балтийском флотах, а также в Южном военном округе. В состав каждого пока относилось 2 дивизиона ЗРС С-400 и в каждом по 8 пусковых установок.

Осенью 2015 года, после того как Турцией был сбит российский самолет, ЗРС С-400 была установлена в Сирии на российской авиационной базе «Хмеймим» в Латакии. Переброска была выполнена на военно-транспортных самолетах АН-124 «Руслан», взятых на одном из подмосковных полков.

7 апреля 2017 года по Сирии были выпущены американские крылатые ракеты BGM-109 «Томагавк» не были поражены системой С-400. Проведение операции спровоцировала негативную реакцию у официальных лиц Российской Федерации. Обозреватели National Interest полностью согласны с тем, что С-400 не использовался после предупрежения о ракетном обстреле со стороны США, поскольку обе ядерные сверхдержавы боялись по ошибке вступить в военную конфронтацию.

Вторая часть обозревателей выделяют общую проблему низколетящих целей. Дело в том, что без ассистированию самолета ДРЛО, такого, как А-50, а также наземные комплексы ПВО, даже не применительно к С-400, не способны наносить удар низколетящим военным объектам за пределами радиогоризонта, который составляет десятки километров с учетом использования вышек для РЛС. Специальные низковысотные обнаружители могут самостоятельно создавать зоны обнаружения на сверхмалых высотах на большй дальности, включая загоризонтные РЛС, РЛС на аэростатах, удаленные НВО вокруг центра, НВО с воздушным базированием (перехватчик МиГ-31 с 80-х гг. спосбен на самостоятельный преехват, вертолеты). Для прикрытия района около 2000 км2, защищаемого С-400, достаточно собственной зоны, но недостаточно для прикрытия удаленных объектов от дислокации С-400, если только ракета не управляется посредством данных радара самолета ДРЛО, зона защиты от низколетящих целей на сверхмалых высотах – в 10 раз больше. Противодействием мощной атаке крылатый ракетам является региональная система ПВО с массовым применением рассредоточенных ЗРК ближнего радиуса действия как «Тор» и «Бук», которые создавая множество зон ПВО радиусом нескольких десятков километров против низколетящей целей могут перекрыть полет для них на целой стране. Причем мобильность этих компонентов, в частности «Тора» на бронированной платформе, может вести огонь в движении и не имеющего координат GPS для поражения, делает такое ПВО сложноузявимым для удара крылатыми ракетами по другим самим. Развертывание таких комплексов, вероятно и запланировано в Сирии в качестве ответных мер от МО РФ, по мнению экспертов. Но принципиальным техническим решением, нивелирующим значение низкого полета крылатых ракет, является уже готовая интеграция С-400 с самолетами раннего предупреждения А-50/50У в режиме целеуказания и командования, где полученное предупреждение от самолета ДРЛО показывает рассредоточенным системам зенитно-ракетного комплекса разобрать секторы обстрела.

Основные характеристики

• Скорость цели максимальная, км/с – 4,8
• Дальность обнаружения, км – 600

Границы зоны прикрытия по дальности, км:

• максимум – 400
• минимум – 2.

Границы зоны прикрытия по высоте от аэродинамических целей (км):

• максимум – до 30 (ракетой 40Н6Е) / до 27 (ракетами 48Н6ДМ)/ до 35 (ракетами 9М96М)
• минимум – 0,005

Границы зоны прикрытия по дальности от всех доступных баллистических ракет, км

• максимум – 60
• минимум – 5.
• Обстреливаемых одновременно целей максимум – 80 (10 целей каждый ЗРК, всего до 8 ЗРК под общим управлением) (до 2012 г. — 36 (6 ЗРК по 6 целей))
• Наводимых на цели ракет максимум – 160 (20 ракет каждый ЗРК, всего до 8 ЗРК под общим управлением)
• Готовность, минут – 0,6 из режима ожидания / развёрнутый на местности 3
• Непрерывной работы часов – 10 000

Срок службы, лет:

• компонентов – минимум 20.
• ракет – 15.

Особенности

Помимо ЗРК «Витязь» в состав обороны воздушно-космического направления войдут комплексы С-400, С-500, С-300Е и устройство столь небольшого радиуса действия как «Панцирь».

На этапе конструирования ЗРК «Витязь» решили использовать наработки по экспортной модификации КМ-SAM, который тоже разрабатывался в бюро «Алмаз-Антей» и был ориентирован на рынок Южной Кореи. Однако активный этап разработок начался лишь тогда, когда компании удалось выиграть международный тендер у французских и американских конкурентов. Также они вели разработки в плане средств ПВО для Сеула.

Финансирование процесса осуществлялось заказчиком, что позволяло продолжить работу над проектом в оптимальном режиме. В этот период большинство комбинатов оборонного комплекса выживало на отечественном рынке только за счет заказов на экспорт. Сотрудничество с корейцами позволило не просто продолжить процесс создания нового комплекса, но и получить бесценный опыт в плане дальнейшего освоения современных технологий. Это во многом связано с тем, что Южная Корея предоставляла доступ российских конструкторов к заграничной базе компонентов и даже активно помогала их осваивать. Это во многом помогло разработать подобную конструкцию с многоцелевом профилем.

https://youtube.com/watch?v=omrB5oko4iA

Эксплуатация

По сообщениям от 02.06.2014 и от 19.09.2014, при выходе в море экипаж корвета «Сообразительный» проекта 20380 Балтийского флота производил задач по отражению ракетного удара вероятного противника. Оба раза в качестве мишени применялась крылатая ракета, которая была запущена с ракетного катера «Р-257». Стрельбу по мишени осуществляли из зенитного ракетного комплекса морского базирования «Редут». Ракета, запущенная с корвета оба раза поразила цель. Стрельба проходила в условиях серьезной помеховой обстановки с использованием противником средств РЭП.

По сообщению от 11.06.2014 года, в морском полигоне Балтийского флота экипаж корвета «Сообразительный» первый раз провел тактическое учение, целью которой является поражение надводной цели зенитной ракетой. Стрельба проходила с использованием ракетного зенитного комплекса морского базирования «Редут» по имитирующему кораблю вероятного противника. Ракета, запущенная с корвета успешно поразила морскую цель на заданной дистанции. Стрельба осуществлялась в условиях сложной помеховой обстановки с использованием противником средств радиоэлектронной борьбы.

По сообщению от 25.08.2016 года, во время тактических учений корвет «Сообразительный», применяя ЗРК «Редут» поразил мишень, имитирующий противокорабельную ракету. Об этом рассказал Западный военный округ. Ракета-мишень выпущена с малого ракетного корабля «Гейзер». В сообщении отмечается, что стрельбы осуществлялись в сложной помеховой обстановке с применением средств радиоэлектронной борьбы противников.